іменем України
Справа № 2-а-2971/11
27 травня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
за участі представника позивача Пономаренко В.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодування надмірно сплаченої компенсаційної виплати, -
Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодування надмірно сплаченої компенсаційної виплати і ухвалою суду від 09.03.2011 року провадження у справі було відкрито.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач з 27.01.2005 року отримує компенсаційну виплату як особа, яка надає соціальні послуги ОСОБА_3, а 21.12.2006 року ОСОБА_3 було призначено державну соціальну допомогу інвалідам дитинства, що виключає надання компенсаційної виплати відповідачу. Відповідач не повідомив позивача про призначення ОСОБА_4 держсоцдопомоги внаслідок чого безпідставно отримував компенсаційні виплати до січня 2011 року, які позивач поросить відповідача зобов'язати повернути.
В судовому засіданні судом поставлено питання про залишення без розгляду позовних вимог УПСЗН м. Новомосковська в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Представник позивача а заперечував, а відповідач підтримав та просив залишити без розгляду позовну заяву позивача.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог УПСЗН м. Новомосковська без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки в судовому засіданні встановленФФЦакт того, що позивач повинен був дізнатись про припинення права відповідача на отримання компенсаційних виплат ще 21.12.2006 р. -дату призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги інвалідам дитинства, питання про поновлення строків не поставив, то суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодування надмірно сплаченої компенсаційної виплати залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100 КАС України, -
Адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Виконкому Новомосковської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодування надмірно сплаченої компенсаційної виплати залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Суддя С.П. Мельниченко