Справа № 3-973/11
іменем України
18 березня 2011 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,
22.12.2010 року о 23-30 год. на 24 км об'їзної дороги м. Новомосковська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ІЖ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що самостійно пройшов огляд на стан сп'яніння.
Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та його дії підлягають кваліфікації за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права ухилятися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, вважаю розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина, а робота водія є єдиним джерелом його доходів.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олійник А.В.