Судовий наказ від 04.05.2011 по справі 2-н-309/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-309/11

04 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П., розглянувши заяву

Соціально -комунального управління «Трубник»розташованого за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл.. Леніна, б. 16 код ЄДРПОУ 30507973, п/р 2600830436301 у ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», МФО 305749

про видачу судового наказу про солідарне стягнення з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1

заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2647,85 гривень, -

керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Соціально -комунального управління «Трубник» розташованого за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл.. Леніна, б. 16 код ЄДРПОУ 30507973, п/р 2600830436301 у ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», МФО 305749 заборгованість по комунальним послугам в сумі 2647,85 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 2703,35 гривень (дві тисячі сімсот три гривні тридцять п'ять копійок).

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________ 20__р.

Судовий наказ виданий «_____»_______________ 20__р.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132483
Наступний документ
16132485
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132484
№ справи: 2-н-309/11
Дата рішення: 04.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кліменко Олена Василівна
позивач:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація"в особі структурного підрозділу Механізованої колони №61
Гаврась Ігор Сергійович
Гаврась Наталія Вікторівна
Дедкова Марія Михайлівна
Жук Ольга Іванівна
Михалюк Сергій Павлович
Мищак Лілія Богданівна
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КП "ЖЕО№1"
КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради.
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Бугайчука Олександра Аксентійовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
Укртелеком