Постанова від 11.03.2011 по справі 3-608/11

Справа № 3-608/11

ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.

13.12.2010 року в 13-35 год. по вул. Центральній, 45 м. Новомосковська ОСОБА_1 порушив порядок заняття господарською діяльністю: реалізував горілку без ліцензії.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано без якої саме ліцензії реалізував горілку ОСОБА_1, у якій кількості. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише незавірені належним чином копії пояснень та протоколу огляду.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник