Справа № 3-960/11
іменем України
21 лютого 2011 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає: АДРЕСА_1,
30.11.2010 року о 18-10 год. при перевірці ПП ОСОБА_1 магазину «Олімп»по АДРЕСА_2 встановлено провадження ОСОБА_1 торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та її дії підлягають кваліфікації за ст.. 164 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 164 ч. 1 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень без конфіскації продукції та знарядь виробництва.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олійник А.В.
| № рішення: | 16132432 |
| № справи: | 3-960/11 |
| Дата рішення: | 21.02.2011 |
| Дата публікації: | 22.06.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2011) |
| Дата надходження: | 14.04.2011 |
| Предмет позову: | не виконує батьківські обовязки |