Справа № 3-2465/11
іменем України
27 травня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
12 березня 2011 року о 07.21 годині, водій ОСОБА_2, на 271 км а/д М 04, керуючи автомобілем «Марле SMA 18915», номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 «обмеження швидкості до 50 км/год»та 1.37 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 111 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху більше, ніж на 50 км/г.
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину свою визнав, та завірив суд, що надалі скоювати правопорушення не буде, а також зазначив, що вказане правопорушення допущено ним не умисно.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 3 КУпАП доведена, особа яка притягується до адміністративної відповідальності визнала себе винною, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Мороховець