Постанова від 06.06.2011 по справі 2-а-1140/11

Справа № 2-а-1140/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тихомирова І.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Нікополі адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі про зобов'язання нарахувати державної допомоги "дітям війни", суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.0201 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі (далі УПФУ в Нікопольському районі) про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як це передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі за текстом Закону) має статус "дитини війни". Позивач отримує пенсію за віком, яка нараховується та виплачується УПФУ в Нікопольському районі.

Згідно зі ст. 6 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 р., передбачалось підвищення розміру щомісячного довічного грошового утримання чи державної допомоги, що виплачується замість пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком. Однак, така допомога виплачується у меншому розмірі.

Тому позивач просить суд зобов'язати УПФУ в Нікопольському районі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач надав суду письмові заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, окрім того позивачу виплачувалася надбавка до пенсії.

Дослідивши наявні у справі докази, заперечення відповідача, суд вважає, що адміністративний позов за період з 22.05.2010 р. по 06.06.2011 р. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус "дитини війни", що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с. 3). Позивач отримує пенсію за віком, яка нараховується та виплачується УПФУ в Нікопольському районі.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який був прийнятий 18.11.2004 р. і набув чинності з 01.01.2006 р., дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" Кабінету Міністрів України надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Названі норми передбачають встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмірі мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже нарахування та виплата у 2010-2011 роках дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Проте, судом було встановлено, що УПФУ в Нікопольському районі будь-яких дій, пов'язаних з перерахунком пенсії позивачу в частині її підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, і виплату такого підвищення відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в періоди з 22.05.2010 р. по 06.06.2011 р. безпідставно не здійснювало.

Тому суд вважає, що дії УПФ України в Нікопольському районі щодо не здійснення позивачу перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22.05.2010 р. по 06.06.2011 р. є неправомірними, а тому відповідач повинен зробити позивачу перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги та провести відповідні виплати відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період Нікопольському районі.

Керуючись ст.ст. 99, 159, 161, 183-2 КАС України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

постановив:

1. Адмінистративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі про забов'язання здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії за період з 22.05.2010 р. по 06.06.2011 р. задовольнити.

2. Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ОСОБА_1 - неправомірними.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 22.05.2010 р. по 06.06.2011 р. з урахуванням виплачених сум.

В іншому відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у випадках передбачених статтею 186 КАС України.

Суддя: Тихомиров І. В.

Попередній документ
16132268
Наступний документ
16132270
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132269
№ справи: 2-а-1140/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень
Розклад засідань:
13.03.2020 14:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМАХА О В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМАХА О В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Тисменицькому районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Саксаганському районі
позивач:
Алексевич Парасковії Семенівни
Балюк Микола Макарович
Брагида Михайло Іванович
Коноваленко Таїса Антонівна
Мейко Михайло Опанасович
Михайлюк Дмитро Захарович
Модлінський Василь Олексійович
Павлова Галина Іванівна
ПОНОМАР КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
Рязанцева Пелагія Яківна
Тимофієв Григорій Іванович
Тітомир Тіна Григорівна
Франюк Євгенія Миколаївна
Цірик Ганна Іванівна
Штанько Любов Іванівна
заінтересована особа:
Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Хмельницький/
заявник:
Кокошко Людмила Семенівна