Справа № 3-1232/11
Іменем України
19.04.2011 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Размет», мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Заміська, 27, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Актом перевірки від 23.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Размет», адреса: вул. Жигулівська, 1, корп. А, м. Нікополь Дніпропетровської області, порушив п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за рахунок завищення податкового кредиту за серпень 2010 р. на суму 4570 грн. та завищення податкових зобов'язань по ПДВ за серпень 2010 р. в сумі 1704,83 грн., за вересень 2010 р. в сумі 2500 грн., що призвело до заниження ПДВ на суму 365,17 грн.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року (а.с.1), витягом з акту перевірки від 23.02.2011 року (а.с.2-13).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, що складає п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя:ОСОБА_2