Справа № 3-1102/11
Іменем України
14.04.2011 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
28.12.2010 року о 08 год. 00 хв. у м. Нікополь на „Центральному” ринку ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою „карась” вагою 5 кг. без документів, які підтверджують законність придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил аматорського та спортивного рибальства.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Суддя:ОСОБА_2