13 травня 2011 р.Справа № 2-а-6095/10/1570
Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -
встановиЛА:
08 червня 2010 року, позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення № 0001012301/1 від 02.04.2010 року.
Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 20 грудня 2010 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишив без розгляду.
Відкрите акціонерне товариство «Деревообробний завод»не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство «Деревообробний завод» посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції на підставі п.4 ч. 1 ст.155 КАС України постановлена ухвала від 20 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з неявкою до судових засідань призначених на 22.10.2010 року, 23.11.2010 року та 20.12.2010 року представника позивача якого, якби було повідомлено про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду представник позивача не повідомив.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів не погоджується з даним рішенням виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України в якій зазначено, що вважається, що повістка вручена юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як вбачається з матеріалів справи представник Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод»не отримував повісток або судових викликів щодо призначення розгляду справи на 23.11.2010 року а ні на 20.12.2010 року фактом направлення судової повістки не підтверджується факт отримання судової повістки, тобто фактично суд першої інстанції встановив належність повідомлення сторін виходячи с того, що сторонам були лише направлені судові повістки, але не вставлював факт отримання позивачем таких судових викликів, що свідчить про невірність твердження суду першої інстанції про належність та своєчасність повідомлення позивача та/або його представника про час та місце судового засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, колегія суддів вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 160, 162, 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод», - задовольнити.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, - скасувати, і направити справу для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийсуддяС.І. Жук
суддяЮ.В. Яковлев
суддяД.В. Запорожан