Судовий наказ від 03.05.2011 по справі 2-н-344/11

Справа № 2-н-344/11

УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ

05 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю. розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 7, р/р 26003060052742 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32688532 -5006 (п'ять тисяч шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. -суму заборгованості за надання теплової енергії, 1199 (одну тисячу сто дев'яносто дев'ять) грн. 47 (сорок сім) коп. - індекс інфляції за сумою заборгованості, 314 (триста чотирнадцять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. - три відсотків річних за сумою заборгованості, а всього: 6520 (шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 46 (сорок шість) коп.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-32 (тридцять дві) грн. 60 (шістдесят) коп. - суму судового збору та 30 (тридцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 62 (шістдесят дві) грн. 60 (шістдесят) коп. -суму судових витрат, сплачену при подачі заяви заявником.

3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Судовий наказ набрав чинності ____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві ____________р.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Відмітки про виконання судового наказу або про його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

Попередній документ
16132012
Наступний документ
16132014
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132013
№ справи: 2-н-344/11
Дата рішення: 03.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Білюр Світлана Миколаївна
ВАТ"Південьбудмеханізація"
Горват Анастасія Іванівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Єфименко Євген Олегович
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Москвич Сергій Олександрович
Мякенький Вячеслав Валентинович
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
заявник:
Бакларь Іван Микитович
Биков Віктор Володимирович
ВАТ "Дніпрогаз"
Калуське УЕГГ філії "Івано-Франківськгаз"
Криворіжгаз
"Миколаївгаз"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Гуга Л.С.
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Прокурор району в інтересах Череватого Василя Володимировича
представник позивача:
Прокуратура Роздільнянського району