Судовий наказ від 03.05.2011 по справі 2-н-348/11

Справа № 2-н-348/11

УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ

05 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю. розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 7, р/р 26003060052742 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32688532 -5471 (п'ять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 18 (вісімнадцять) коп. - суму заборгованості за надання теплової енергії, 1690 (одну тисячу шістсот дев'яноста) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп. - індекс інфляції за сумою заборгованості, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 32 (тридцять дві) коп. - три відсотків річних за сумою заборгованості, а всього: 7583 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- 37 (тридцять сім) грн. 92 (дев'яноста дві) коп. - суму судового збору та 30 (тридцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 67 (шістдесят сім) грн. 92 (дев'яноста дві) коп. -суму судових витрат, сплачену при подачі заяви заявником.

3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Судовий наказ набрав чинності ____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві ____________р.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Відмітки про виконання судового наказу або про його повернення стягувачу із зазначенням підстав повернення:

Попередній документ
16132003
Наступний документ
16132005
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132004
№ справи: 2-н-348/11
Дата рішення: 03.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Бейреш Йосип Йосипович
Білінська Тамара Степанівна
ВАТ"Південьбудмеханізація"
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Отирко Інна Леонідівна
Стрижак Тетяна Леонідівна
Телькініна Тетяна Ейнівна
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
заявник:
ВАТ "Дніпрогаз"
Дочірне підприємство "Аква-сервіс" Приватного підприємства "Еліпс"
Калуське УЕГГ філія ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Качковський Олександр Олександрович
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Іващук Б.І.
ПАТ "Миколаївгаз"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Сікорський Іван Іванович
представник позивача:
Прокуратура Роздільнянського району