Ухвала від 03.05.2011 по справі 2-а-2584/11

У Х В А Л А справа № 2а-2584-2011

22 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, яким просила визнати відмову відповідача відносно виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком -не правомірними, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, стягнути із відповідача на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із даного адміністративного позову, який надійшов до суду 22 березня 2011 року, по вимогам позивачки щодо визнання відмови відповідача відносно виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком -не правомірними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, стягнення із відповідача на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп. сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Таким чином, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року включно, то вимоги позивачки за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання відмови відповідача відносно виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року включно -не правомірними, зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року включно, стягнення із відповідача на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Самсонова

Попередній документ
16131961
Наступний документ
16131963
Інформація про рішення:
№ рішення: 16131962
№ справи: 2-а-2584/11
Дата рішення: 03.05.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Бойко Любов Дмитрівна
БУРТОВА ОЛЬГА ОВКСЕНТІЇВНА
Гаврик Мотрона Михайлівна
Галайчук Марія Іванівна
Гамурак Марія Степанівна
КАЗЕКІНА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЇВНА
Ніздропа Ніна Степанівна
Переменко Килина гнатівна
Пеценчук Віра Лаврівна
Савчук Настасія Іванівна
Сашко Олександр Миколайович