33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" червня 2011 р. Справа № 8/20/1738
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М. ,судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Михайлюк К.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 дов. у справі
відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.11 р. у справі № 8/20/1738
за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" м. Старокостянтинів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Старокостянтинів
про стягнення 14053,12 грн. заборгованості, примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із нежитлового приміщення площею 23,1 кв.м. у торгово-побутовому комплексі за адресою: вул. Есенська,2 у м. Староконстянтинові
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Старокостянтинів
до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокостянтинівський гарнізонторг”, м. Старокостянтинів
про забезпечення виконання нормативно-правових актів книгорозповсюдження української книги ОСОБА_2 шляхом застосування мораторію на виселення суб'єкта, що здійснює книгорозповсюдження української книги з торгівельної площі, торгового залу по вул. Есенська,2 у м. Староконстянтинові, що належить до державної власності; визнання незаконною дискримінації прав ОСОБА_2 на книгорозповсюдження української книги та припинення проявів українофобії та ксенофобії з боку ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг”, що проявилися у погрозах недопущення до книг, які є предметом книгорозповсюдження української книги, шляхом зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” припинити погрози щодо перешкоджання книгорозповсюдження; визнання незаконним посягання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” на права ОСОБА_2, що проявляються у непередачі державного майна - торгової площі розміром 23,1 кв. м., а також неналежного оформлення акту прийому-передачі вказаного майна; зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” передати ОСОБА_2в оренду державне майно - торгову площу розміром 23,1 кв. м. та належно оформити акт прийому-передачі вказаного майна; стягнення з ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” матеріальних збитків в розмірі 18838,90 грн.; стягнення з ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” моральних збитків в розмірі 3600 грн.; зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” продовжити термін договору оренди (найму) державного майна на 13 років, починаючи з 01.05.2008р. по 01.11.2021р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.11 р. у справі № 8/20/1738 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4053,12 грн. заборгованості, примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із нежитлового приміщення площею 23,1 кв.м. у торгово-побутовому комплексі за адресою: вул. Есенська,2 у м. Староконстянтинові та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Старокостянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю “Старокостянтинівський гарнізонторг”, м. Старокостянтинів про забезпечення виконання нормативно-правових актів книгорозповсюдження української книги ОСОБА_2 шляхом застосування мораторію на виселення суб'єкта, що здійснює книгорозповсюдження української книги з торгівельної площі, торгового залу по вул. Есенська,2 у м. Староконстянтинові, що належить до державної власності; визнання незаконною дискримінації прав ОСОБА_2 на книгорозповсюдження української книги та припинення проявів українофобії та ксенофобії з боку ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг”, що проявилися у погрозах недопущення до книг, які є предметом книгорозповсюдження української книги, шляхом зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” припинити погрози щодо перешкоджання книгорозповсюдження; визнання незаконним посягання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” на права ОСОБА_2, що проявляються у непередачі державного майна - торгової площі розміром 23,1 кв. м., а також неналежного оформлення акту прийому-передачі вказаного майна; зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” передати ОСОБА_2в оренду державне майно - торгову площу розміром 23,1 кв. м. та належно оформити акт прийому-передачі вказаного майна; стягнення з ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” матеріальних збитків в розмірі 18838,90 грн.; стягнення з ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” моральних збитків в розмірі 3600 грн.; зобов'язання ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” продовжити термін договору оренди (найму) державного майна на 13 років, починаючи з 01.05.2008р. по 01.11.2021р. в первісному позові та зустрічному позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.11р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.06.11р.
В судове засідання 08.06.11р. уповноважений представник відповідача не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу відповідача по первісному позову, відділенням зв'язку повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Представник апелянта у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ “Старокостянтинівський гарнізонторг” по первісному позову Державне господарське об'єднання "Концерн Військторгсервіс".
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Колегія суддів апеляційного суду врахувавши обставини по справі дійшла висновку про задоволення поданого клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне господарське об'єднання "Концерн Військторгсервіс".
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та заявленим клопотанням апелянта.
Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне господарське об'єднання "Концерн Військторгсервіс".
2.Розгляд справи відкласти на 24 червня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
3. Подати до 20.06.2011р. через канцелярію суду:
- позивачу по первісному позову: докази направлення примірника позовної заяви та апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне господарське об'єднання "Концерн Військторгсервіс". - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному господарському об'єднанню "Концерн Військторгсервіс": відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням;
- відповідачу по первісному позову: відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
4.Зобов'язати сторони надати Витяг з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.