33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"03" червня 2011 р. Справа № 12/166-08
Рівненський апеляційний господарський суду у складі колегії :
головуючий суддя Мельник О.В.,
суддя Огороднік К.М.,
суддя Коломис В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" лютого 2010 р. у справі № 12/166-08
за позовом першого заступника прокурора Вінницьої області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", Виробничо-комерційного підприємства "Мотор ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція-Україна", Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітетові України по земельних ресурсах, Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод"
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності на неї, зобов'язання до внесення відповідних змін до книги реєстрації державних актів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між Виробничо - комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі ТОВ та ТОВ "Диженю плаза" посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007 р. та зареєстрований в реєстрі за № 10403. Прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі щодо решти позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням від 19.02.2010 року, ТОВ "Диженю Плаза" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її задоволити, скасувати вказане рішення, з підстав наведених у скарзі, у позові відмовити. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою, оскільки про існування і про зміст судового рішення стало відомо лише 10.05.2011 року.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла наступного висновку.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 3.3 розділу XII Прикінцеві положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" N 2453-VI від 07.07.2010 р. у Господарський процесуальний кодекс України внесено зміни та доповнення, які згідно ч.1 розділу XII названого Закону набирають чинності з дня його опублікування (30.07.2010 р., Офіційний вісник України).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить переглянути в апеляційному порядку рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2010 року, тобто процесуальний документ, який було прийнято судом до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 ГПК України у редакції чинній на час винесення спірного рішення, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Строк подання апеляційної скарги на рішення від 19.02.2010 року (повний текст підписано 24.02.2010 року) закінчився 06.03.2010 року, яке припадало на вихідний день, а тому на підставі ч. 3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку на подачу апеляційної скарги було - 09.03.2010 року, а тримісячний строк, протягом якого можливе відновлення строку на апеляційне оскарження закінчився 09.06.2010 року.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2010 року не може бути прийняття до апеляційного провадження поза межами строку на апеляційне оскарження, яким, у даному випадку, є строк, що діяв до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" у відновленні строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" лютого 2011 р. у справі № 12/166-08 - залишити без розгляду.
3. Справу № 12/166-08 - повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.