33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2011 р. Справа № 9/5007/12/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.11 р. у справі № 9/5007/12/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"
до Акціонерна компанія "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"
про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 року та стягнення 28654406,08 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.03.2011 року у справі №9/5007/12/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" до Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 року та стягнення 28654406,08 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна": - 6377203,77 грн. основного боргу; - 101809,51 виконання ремонтних робіт; - 805945,87грн. інфляційних нарахувань; - 251808,91грн. 3% річних; - 377,30 грн пені; - 8220,64 грн. витрат по сплаті державного мита; - 76,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 13 551,262,06грн. боргу по орендній платі, 32073,19грн виконання ремонтних робіт, 361170,45грн. пені, 403412,21грн, 3% річних,1 469,927,58грн інфляційних нарахувань в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - АК "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою суду від 06.06.2011 року у справі №9/5007/12/11 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.