33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2011 р. Справа № 20/148
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Бригінець Л.М.
суддів Демидюк О.О. суддів Щепанська Г.А.
при секретарі судового засідання Риштун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.10 р.
у справі № 20/148 (суддя Василишин А.Р. )
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"
відповідач Приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення в сумі 21 995 грн. 65 коп.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_4 ( довіреність № 2/11 від 02.01.2011 р. )
відповідача (апелянт) - ОСОБА_5 ( довіреність № б/н від 04.05.2011 р. )
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Василишин А.Р.) від 26.10.2010р.) стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 (далі Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (далі Позивач) - 19000,00 грн. заборгованості, 863,27 грн. інфляційних, 271,60 грн. річних, 220,00 грн. витрат по держмиту та 235,94 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення мотивовано невиконанням Відповідачем зобов'язань по оплаті за отриманий товар.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема Апелянт (Позивач) зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" (Позивач) та СПД - фізичною особою ОСОБА_2 (Апелянтом) було укладено договір, дистрибуції № 21 від 5.03.2009 р..
На виконання умов вказаного договору, Позивачем на підставі накладних Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 453933,75 грн..
Відповідач (Апелянт) частково розрахувався за поставлений товар в сумі 434933,75грн., що підтверджується банківськими виписками. Рішенням господарського суду Рівненської області було встановлено, що розмір заборгованості апелянта перед Позивачем становить 19000,00 грн. Від вказаної суми позивачем було нараховано апелянту штрафні санкції за невиконання умов укладеного договору.
Судом першої інстанції було вирішено стягнути з Відповідача (Апелянта) на користь позивача 19000,00 грн. заборгованості, 863,27 грн. інфляційних, 271,60 грн. річних, 220,00грн. витрат по держмиту та 235,94 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Відповідач (Апелянт) вважає вказані розрахунки такими, що не відповідають дійсним обставинам справи оскільки, за відомостями апелянта сума заборгованості останнього перед позивачем становить 17300,00 грн.. Дана обставина підтверджується банківськими виписками, що додаються до даних обгрунтувань до апеляційної скарги. Так як Апелянт був позбавлений можливості подати зазначені докази в суді першої інстанції через неповідомлення його про час та дату розгляду справи, згадані докази до матеріалів справи долучені у процесі апеляційної інстанції.
Наводяться також інші підстави для скасування рішення.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, апеляційний господарський суд встановив, що Позивачем на підставі накладних Відповідачу поставлено товар на загальну суму 453933,75 грн. Отримання товару Відповідачем підтверджується підписом та відтиском печатки Відповідача на вказаних накладних (а.с. 11-29).
Відповідач, в свою чергу, частково розрахувався за поставлений товар в сумі 434933,75грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 37-87). Неоплаченим залишається товар на суму 19000,00 грн..
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.
Матеріали справи свідчать, що згідно договору №21 від 05.03.2009р. Позивач поставив Відповідачу товари по видаткових накладних за №356 від 02.03.2009р. на суму 35352,45 грн., №419 від 09.03.2009 р. на суму 22334,70 грн., №496 від 20.03.2009р. на суму 13210,85 грн., №550 від 30.03.2009 р. на суму 21842,75 грн., №628 від 09.04.2009 р. на суму 22 732,25 грн., №669 від 14.04.2009 р. на суму 30334,25 грн., №802 від 05.05.2009 р. на суму 23490,75 грн., №857від 14.06.2009 р. на суму 21197,50 грн., №938 від 27.05.2009р. на суму 17697,00 грн., №1004 від 04.06.2009 р. на суму 17697,00 грн., №1092 від 18.06.2009 р. на суму 23940,00 грн., №1149.від 26.06.2009 р. на суму 20820,00 грн., №1247 від 10.07.2009 р. на суму 20915,50 грн., №1304 від 20.07.2009 р. на суму 24324,00 грн., №1406 від 04.08.2009 р. на суму 31287,50 грн., № 1542 від 26.08.2009 р. на суму 27847,50 грн., №1665 від 11.09.2009 р. на суму 29160,00грн., №1781 від 01.10.2009 р. на суму 17496,00 грн., № 1925 від 27.10.2009 р. на суму 13668,75грн., та № 2042 від 23.11.2009 р. на суму 18585,00 грн.. Всього було поставлено продукції на загальну суму 453933,75 грн. Згідно банківських виписок, всього сплачено 434933,75 грн..
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Невиконання зобов"язань Відповідача підтверджується частково. В доповненні до апеляційної скарги зазначено, що заборгованість Відповідача становить 17300,00 грн. (доведено банківськими виписками).
Проти вказаної суми заборгованості Позивач заперечень не подавав.
Згідно ст. 33 Господарського процесуальним кодексом України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не виконав своїх зобов'язань в сумі 17300,00 грн., що документально підтвердив.
Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо зміни рішення місцевого господарського суду в частині стягнення суми основного боргу. Стягненню підлягають також інфляційні втрати в сумі 863,25грн., 3% річних в сумі 271,60грн. стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105 ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу задоволити частково.
2. Змінити рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі №20/148 в частині стягнення суми основного боргу.
3. Пункт другий рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі №20/148 викласти у такій редакції:
"Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, ідент.код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг", 73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 106, р/р 26000870940141 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016 код 31488590 - 17300 (сімнадцять тисяч триста ) грн. 00 коп. заборгованості, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 27 коп. інфляційних, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 94 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
У стягненні 271,60грн. річних - відмовити".
4. Доручити місцевому господарському суду видати наказ.
5. Справу №20/148 повернути до господарського суду Рівненської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Бригінець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Щепанська Г.А.