Ухвала від 26.05.2011 по справі 4/16/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2011 р. Справа № 4/16/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі № 4/16/2011/5003

за позовом Жмеринської районної державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.01.2003 року, від 23.12.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2011 року у справі № 4/16/2011/5003 розірвано договори, із змінами та доповненнями, на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.01.2003 року і від 23.12.2003 року по маршрутах, рейсах "Жмеринка-Браїлів", "Жмеринка-Токарівка", "Жмеринка-Могилівка", "Жмеринка-Рижавка", "Жмеринка-Мала Жмеринка", "Жмеринка-Лисянка" між Жмеринською райдержадміністрацією і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Жмеринської районної державної адміністрації 85,00 грн. і 236,00 грн. для відшкодування судових витрат на державне мито і ІТЗ.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2011 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
16120637
Наступний документ
16120639
Інформація про рішення:
№ рішення: 16120638
№ справи: 4/16/2011/5003
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: