79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.06.11 Справа № 5015/995/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі ДП) «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»від 25.05.2011р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2010р. (повне рішення складено 07.04.2010р.)
у справі № 5015/995/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ТКС «Гідроресурс», м. Львів
до відповідача ДП «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», м. Львів
про визнання відсутності права на зупинення робіт, зобов'язання виконання договору генерального підряду від 26.10.2009р. на проектування та будівництво, та прийняття і оплату робіт
7 червня 2011 року апеляційному господарському суду від Господарського суду Львівської області поступила апеляційна скарга ДП «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»від 25.05.2011р. разом зі справою Господарського суду Львівської області № 5015/995/11 (вхідний номер канцелярії суду 1162).
Апеляційна скарга ДП «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»подана на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2011р. у цій справі, суддя Станько Л.Л., яким позов задоволено повністю.
Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України визначено зокрема строк, порядок подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається зокрема на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи (зворотня сторона аркуша справи 98), оскаржене рішення було отримано наручно представником відповідача (скаржника) 08.04.2011р., про що свідчить відповідна відмітка з підписом представника відповідача.
26 травня 2011 року скаржник звернувся до Господарського суду Львівської області з апеляційною скаргою, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конвертів якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції (вхідний номер канцелярії місцевого господарського суду 874/11-01 від 30.05.2011р.).
Тобто, у цьому випадку скаржником пропущений, визначений ч.1 ст.93 ГПК України, десятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не подавалась суду заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.1 ст.93 ГПК України, а саме: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ста ч.1 ст. ст.95 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано доказів (документів), що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та докази сплати державного мита, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.
За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.1 ст.93, ч.3 ст.94, ч.1 ст.95, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Також, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відзначити, що ст. 94 ГПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, які у цьому випадку скаржником не дотримані.
Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, ч.1 ст.93, ст.94, ч.1 ст.95, п.2, п.3, п.4 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ДП «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»від 25.05.2011р., всього на 5 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.