Ухвала від 09.06.2011 по справі 14/39

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 14/39

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська фруктова компанія»(надалі ТзОВ «Закарпатська фруктова компанія») № 11 від 25.02.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатскьої області від 14.02.2011р.

у справі № 14/39

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»(надалі ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»), м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «ЛІР» (надалі ПП «ЛІР»), м. Ужгород

до відповідача-2: ТзОВ «Закарпатська фруктова компанія», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(надалі ПАТ «АКПІБ»), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 28.12.2010р. за № 450/1);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 08.02.2011р. за № 1);

від третьої особи: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 11.03.2010р. за № 09-32/87)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідач-1 в судове засідання жодного разу не з'явився, ухвали Львівського апеляційного господарського суду надіслані на адресу останнього: м. Ужгород, вул.Львівська, 51 повертались до суду з відміткою «підприємство вибуло».

Представником позивача та третьої особи в судовому засіданні 09.06.2011р. подано Витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що станом на 31.05.2011р. ПП «ЛІР» зареєстровано за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, будинок 16. у зв'язку з чим останнім подано клопотання про продовження строку вирішення спору, з необхідністю повідомлення відповідача-1 за новою адресою, яка з'ясована після отримання витягу з ЄДРПОУ.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 23 червня 2011 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко

Попередній документ
16120571
Наступний документ
16120573
Інформація про рішення:
№ рішення: 16120572
№ справи: 14/39
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 16.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації