"07" червня 2011 р.Справа № 17/32/5022-687/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Лучко Р.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечного складу, м Тернопіль
про стягнення 3165,43 грн. заборгованості
Представник від:
позивача: ОСОБА_1., директор філії, довіреність №05/2011 від 18.04.2011р.;
відповідача: не з'явився;
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв'язку з відсутністю представників сторін в судовому засіданні.
Позивач -Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, звернувся 13.05.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечного складу, м Тернопіль, про стягнення 3165,43 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №TG-5/0103 від 01.03.2007р., в тому числі 2334,25 грн. основного боргу, 21,20 грн. -3% річних, 109,70 грн. нарахованої пені та 700,28 грн. штрафу.
Позов обґрунтовується копією договору купівлі-продажу №TG-5/0103 від 01.03.2007р.; копією додатку №1 до Договору від 27.10.2010р.; копіями видаткових накладних №81073550 від 19.11.2010р., №81073551 від 19.11.2010р., №81103870 від 15.12.2010р., №81103889 від 15.12.2010р., №81126214 від 31.12.2010р.; іншими матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.06.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав витребувані судом документи.
Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов та інших письмових документів не представив, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення без номеру знаходяться в матеріалах справи). Клопотань про відкладення судового засідання не заявив, причин неявки суду не повідомив.
Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обов'язковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, однак зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, за правилами ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково представлені докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд встановив.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
01 березня 2007 року між Дочірнім підприємством "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу №TG-5/0103 (далі Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передавати у власність, а Покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору найменування, асортимент, кількість та ціна на Товар визначається у накладних, які оформлюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару та є складовими частинами Договору в частині визначення найменування, асортименту, кількості та ціни Товару.
Доставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії Договору (п. 4.1. Договору), тобто, одного календарного року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік за відсутності клопотання сторони про дострокове розірвання (п. 10.1. Договору). В силу п.п. 4.3., 4.4. доставка товару здійснюється силами, засобами та за рахунок Продавця у місце, визначене Покупцем в межах м. Тернополя та Тернопільської області. Датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі Товару, зазначена у відповідній накладній.
Відповідно до п. 6.1. Договору прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних згідно Інструкції про порядок приймання товару по кількості № П-6 від 15.06.1965р. та Інструкції про порядок приймання товару по якості № П-7 від 25.04.1966р.
Перехід ризиків та права власності на Товар відбувається в момент прийому-передачі товару (п. 6.3. Договору).
Як стверджує позивач і це випливає з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору Підприємством згідно видаткових накладних №81073550 від 19.11.2010р., №81073551 від 19.11.2010р., №81103870 від 15.12.2010р., №81103889 від 15.12.2010р., №81126214 від 31.12.2010р. передано, а відповідачем отримано зазначений в накладних товар (торгової марки CLEANIC та LIFE STYLES) на загальну суму 2334,25 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами відповідальної особи аптечного складу на накладних, який скріплено відтиском печатки юридичної особи та не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.
Також, умовами укладеного договору (розділ 5) сторони встановили порядок проведення розрахунків за отриманий товар. В силу положень п. 5.1. Договору Покупець здійснює розрахунки за Товар на умовах, визначених сторонами у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного Договору.
Доводи позивача щодо невиконання відповідачем своїх зобов'язань, відповідач не спростував, а оцінені судом докази, які знаходяться у матеріалах справи, підтверджують переконливість доводів позивача у тому, що відповідач в установлені додатком №1 до Договору строки (на протязі 45 календарних днів з дати прийому-передачі Товару марки CLEANIC та LIFE STYLES (з урахуванням п. 2. Додатку №1 від 27.10.2010р. до Договору) вартість отриманого у власність товару не сплатив, внаслідок чого заборгував перед позивачем, станом на 29.04.2011р. 2334,25 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 1 глави 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу, продавець зобов'язується передати товар у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно ч. 2 цієї статті передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
В силу приписів ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати купленого ним товару в повній мірі та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає, навпаки, борг відповідачем визнається, що підтверджується листом Товариства №84 від 10.05.2011р.
Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, знаходять свої підтвердження у матеріалах справи доводи позивача стосовно того, що відповідачем вартість отриманого товару на суму 2334,25 грн. не сплачена, що є порушенням ст. 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, а тому позовні вимоги Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, підлягають до задоволення як правомірні та обґрунтовані документально.
Належне виконання грошових зобов'язань покупцем забезпечено сторонами у п. 7.1. Договору пенею у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки. Окрім того, передбачено, що у разі прострочки Покупцем оплати вартості Товару більш, ніж на 60 календарних днів вважається, що Покупець необґрунтовано відмовився від оплати Товару та зобов'язаний сплатити на користь Продавця штраф за ухилення від оплати в розмірі 30% вартості отриманого та несплаченого в строк Товару (п. 7.4. Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог в частині нарахованої пені, та подані розрахунки розміру пені по кожній накладній окремо, з дати виникнення боргу по 29.04.2011р. в сумі 109,70 грн., суд, здійснивши власні арифметичні підрахунки дійшов висновку, що дані вимоги піддягають до задоволення як обґрунтовані та документально підтверджені.
Також, господарський суд вважає, що до задоволення підлягають вимоги про стягнення штрафу, нарахованого на підставі п. 7.4. Договору, в розмірі 30% від вартості отриманого та несплаченого в строк Товару, що становить 700,28 грн., оскільки такі вимоги відповідають нормам ст.ст. 230-232 ГК України та умовам укладеного договору.
Надаючи оцінку положенням пункту 7.4. Договору, суд вважає, що дана умова Договору не суперечить нормам законодавства, так як її зміст встановлює механізм одноразового обчислення розміру штрафу, виходячи з факту прострочення виконання договірних зобов'язань більш ніж на 60 днів, і є відмінним від щоденного нарахування пені за весь період неналежного виконання грошового зобов'язання.
Така ж правова позиція щодо стягнення штрафних санкцій та пені за невиконання господарського зобов'язання викладена у постановах Вищого господарського суду України №44/406 від 25.05.2006р. та №16/136-08 (39/171-07) від 20.11.2008р.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінивши поданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних в розмірі 21,20 грн., здійснений по кожній накладній окремо, починаючи з дати виникнення боргу (04.01.2011р.) по 29.04.2011р., суд, здійснивши власний арифметичний підрахунок вважає дані вимоги обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам закону та умовам договору, відтак, підлягають до задоволення судом.
У зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають до задоволення в заявленому розмірі як обґрунтовані, документально підтверджені належними та допустимими доказами та не заперечені відповідачем у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.
В судовому засіданні 07.06.2011р. у відповідності до приписів ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 627-629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42 -47, 22, 32, 34, 43-44, 49, 75, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
Вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечного складу, м Тернопіль, вул. Івана Франка, 16, ідент. код 21153854, -2334,25 грн. основного боргу, 21,20 грн. -3% річних, 109,70 грн. пені, 700,28 грн. штрафу та 338,00 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, вул. Роксоляни, 59, ідент. код 30387458 (поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 335).
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "10" червня 2011 року, через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик