07.06.11 Справа №5021/389/2011.
за позовом: Приватного підприємства «Істар»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» в особі Управління
капітального будівництва ВАТ «Сумбуд»
про стягнення 273 735 грн. 62 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 238/02-1 від 01.01.2011 року
запрошений: ОСОБА_2 О.Б.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011 року було зупинено провадження, призначено почеркознавчу експертизу з метою з'ясування приналежності ОСОБА_2 підпису на акті виконаних робіт від 09.07.2008 року по Договору № б/н від 05.03.2004 року та доручено проведення вказаної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» .
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.04.2011 року № 5021/389/2011 для проведення почеркознавчої експертизи до Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса супровідним листом від 27.04.2011 року було направлено матеріали справи № 5021/389/2011, у тому числі: вільні зразки підпису голови правління ВАТ «Сумбуд» ОСОБА_2 на документах (актах виконаних робіт), зразки підпису голови правління ВАВ «Сумбуд» ОСОБА_2, нотаріально посвідчені зразки особистого підпису ОСОБА_2, експериментальні зразки, відібрані у судовому засіданні.
23.05.2011 року до господарського суду Сумської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання, в якому останній, для проведення почеркознавчої експертизи, просить суд надати:
- оригінали першого та другого примірників акту прийому-передачі виконаних робіт від 09.07.2008 року по Договору № б/н від 05.03.2004 року;
- вільні зразки підписів (15-20 примірників) та почерку (10-12 примірників) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах за період 2004-2007 роки (копія паспорту належної якості, заява про видачу паспорта (форма № 1), особова справа ( картка обліку кадрів, автобіографія), банківські та бухгалтерські документи, заяви, довіреності, накази, декларації, відомості, квитанції, гарантійні талони, щотижневики, блокноти та інше);
- експериментальні зразки почерку ( на 10-12 примірниках) ОСОБА_2 у вигляді запису «ОСОБА_2», виконані на лінованих аркушах паперу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2011 року по справі № 5021/389/2011 року було призначено судове засідання з розгляду клопотання, поданого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зобов'язано позивача подати до суду, з метою направлення на експертизу, оригінал акту виконаних робіт від 09.07.2008 року по Договору № б/н від 05.03.2004 року; зобов'язано відповідача подати до суду вільні зразки підписів (15 - 20 примірників) та почерку (10-12 примірників) ОСОБА_2 в різнохарактерних за цільовим призначенням документах за період 2004-2007 роки (копія паспорту належної якості, заява про видачу паспорта (форма № 1), особова справа (картку обліку кадрів, автобіографія), банківські та бухгалтерські документи, заяви, довіреності, накази, декларації, відомості, квитанції, гарантійні талони, щотижневики, блокноти та інше);
У судовому засіданні 07.06.2011 року, на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2011 року, представник відповідача подав для огляду оригінали документів - вільні зразки підписів та почерку, а саме: особову картку від 18.11.2004 року, характеристику № 153 від 09.10.2003 року, наказ від 10.12.2004 року, наказ № 40-к від 24.11.2004 року, наказ № 33-к від 28.09.2004 року, наказ № 115-к від 29.12.2006 року, наказ № 105 від 30.11.2006 року, наказ від 21.12.2005 року, наказ № 31-к від 01.07.2005 року, автобіографію, корінець чека № ЛА 8950903 від 23.12.2005 року корінець чека № ЛА 8950914 від 06.02.2006 року, корінець чека № ЛА 8950919 від 28.02.2006 року, корінець чека № ЛА 96614404 від 18.04.2006 року, корінець чека № ЛА 9614422 від 11.08.2006 року, виписку з кадрового журналу, а також, завірені належним чином фотокопії вказаних документів для подальшого їх направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Суд оглянув подані представником відповідача оригінали документів, тотожні поданим до суду фотокопіям та повернув їх представнику.
У судовому засіданні 07.06.2011 року для відібрання експериментальних зразків почерку голови правління «ВАТ «Сумбуд» ОСОБА_2 суддя запропонував запрошеному до суду ОСОБА_2. виконати на лінованих аркушах паперу експериментальні зразки почерку у вигляді запису «ОСОБА_2».
Зразки почерку відбиралися у звичайних умовах: сидячі за столом, при денному освітленні, кульковою ручкою, написані правою рукою.
Після заповнення одного розлінованого аркушу експериментальними зразками почерку, аркуші паперу відбиралися.
Відібрані зразки почерку у кількості 11-ти аркушів були посвідчені суддею.
Представник позивача без поважних на те причин у судове засідання 07.06.2011 року не з'явився, пункту 2 вимог ухвали суду від 27.05.2011 року не виконав, зокрема, не подав до суду витребуваний оригінал акту виконаних робіт від 09.07.2008 року по Договору № б/н від 05.03.2011 року.
Разом з тим, представник відповідача пояснив, що у відповідача відсутній акт виконаних робіт від 09.07.2008 року по Договору № б/н від 05.03.2004 року.
На підставі викладеного, керуючись пст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. профі. М.С.Бокаріуса:
1.1.завірені належним чином фотокопій документів - вільні зразки підписів та почерку, а саме:
- особову картку від 18.11.2004 року,
- характеристику № 153 від 09.10.2003 року,
- наказ від 10.12.2004 року,
- наказ № 40-к від 24.11.2004 року,
- наказ № 33-к від 28.09.2004 року,
- наказ № 115-к від 29.12.2006 року,
- наказ № 105 від 30.11.2006 року,
- наказ від 21.12.2005 року,
- наказ № 31-к від 01.07.2005 року,
- автобіографію,
- корінець чека № ЛА 8950903 від 23.12.2005 року,
- корінець чека № ЛА 8950914 від 06.02.2006 року,
- корінець чека № ЛА 8950919 від 28.02.2006 року,
- корінець чека № ЛА 96614404 від 18.04.2006 року,
- корінець чека № ЛА 9614422 від 11.08.2006 року,
- виписку з кадрового журналу;
1.2. відібрані у судовому засіданні та посвідченні суддею експериментальні зразки почерку голови правління «ВАТ «Сумбуд» ОСОБА_2 у вигляді запису «ОСОБА_2».
2. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл проф. М.С. Бокаріуса.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД