про повернення позовної заяви
09.06.11
Справа №5021/1298/2011.
Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 1346)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЛТД «Рембудсервіс», м. Ромни
до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни
про стягнення 81221 грн. 83 коп.
Позивачем не подано в встановленому законом порядку доказів сплати державного мита.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., № 50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту “Зараховано в доход бюджету______грн. (дата)”, скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером). А в платіжному дорученні № 81 від 03.06.2011р. на зворотній стороні вказаний напис відсутній.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3-х арк., з додатками на 44 - х аркушах в т.ч. платіжне доручення № 81 від 03.06.2011р. про сплату державного мита в сумі 812 грн. 22 коп. на 1арк., платіжне доручення № 82 від 03.06.2011р. про сплату судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на 1 арк., фіскальний чек № 7837 від 03.06.2011р. на 1 арк.; поштовий конверт.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.