33001 , г.Ривнэ, ул. Яворницкого, 59
"06" червня 2011 р. Справа № 5019/962/11
Хозяйственный суд Ривненской области в составе судьи Войтюка В.Р.
рассмотрел дело
по иску Частного предпринимателя ОСОБА_2
к ответчику ОДО «Брестимпэкс»
о взыскании 56 578,5 долл.США
с участием сторон
от истца: ОСОБА_1. доверенность № 181 от 29.01.2011 г.
От ответчика: не явился
СУТЬ СПОРА: Истец - Частный предприниматель ОСОБА_2, обратился в хозяйственный суд Ривненской области с иском о взыскании с ответчика - ОДО “Брестимпэкс”, 56 578,5 долларов США, что составляет 450 364, 86 гривен за ненадлежащее исполнение условий контракта № 2 от 12 мая 2010 года ( с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к контракту).
Данный спор принят к производству и рассмотрен хозяйственным судом Ривненской области в соответствии с п.7.1 контракта № 2 от 12 мая 2010 года и ч. 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенным государствами, участниками СНГ в г.Киеве 20.03.92 г., ратифицированным постановлением Верховной Рады № 2889-ХІІ от 19.12.92 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик письменные объяснения на иск и иные истребованые документы суду не подал, в данном судебном заседании участия не принимал, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 122).
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, хозяйственный суд, -
12 мая 2010 между истцом - Частным предпринимателем ОСОБА_2 и ответчиком - ОДО “Брестимпэкс” был заключен контракт № 2, согласно которому истец обязывался продать, а ответчик купить продукцию производства Украины, урожая 2010 года в ассортименте согласно п.1.1 вышеуказанного договора на общую сумму 611 000 долларов США (л.д 10-12) .
Между истцом и ответчиком заключены приложения № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к контракту № 2 от 12 мая 2010 года о дополнении п.1.1 контракта № 2 относительно увеличения объемов поставок продукции (л.д. 13-20, 125).
Истцом по контракту № 2 от 12 мая 2010 года поставлена ответчику продукция производства Украины, урожая 2010 года на общую сумму 215 274, 10 долларов США, что подтверждается погрузочно-таможенными декларациями (ПТД), счетами фактурами и CMR (международная товарно-транспортная накладная ) ( л.д. 21-117).
Согласно п. 4.2 Контракта, условия оплаты: банковским переводом на расчетный счет Продавца в течении 30 календарных дней с момента получения товара, оплата за поставленный товар может осуществляться наличными в долларах США на счет Поставщика ( л.д. 10). Однако, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, за полученный товар рассчитался частично, перечислив на валютный счет истца 158 695, 60 долларов США, что подтверждается справкой № 770 Филиала ПЗРУ АО Банк «Финансы и Кредит» от 15 марта 2011 года ( л.д. 118).
Таким образом долг ответчика перед истцом составляет 56 578, 5 долл. США, что на момент подачи иска по курсу НБУ ( 7,96 грн за 1 доллар США- ( л.д.127)) составляет 450 364, 86 грн.
Обязательством есть правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, исполнить работу, предоставить услуги, уплатить деньги) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств (ст. 509 Гражданского кодекса Украины).
Хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязаны совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управленная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанностей (ст.173 Хозяйственного кодекса Украины).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 655 Гражданского кодекса Украины).
Частью первой ст.193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договора, а в отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства - соответственно требованиям, что в определенных условиях обычно ставятся.
На основании ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Кроме того, ст. 530 Гражданского кодекса Украины указывает, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины должник считается таким, что прострочил исполнение обязательства, если он не начал его исполнять или не выполнил в срок, установленный договором.
В соответствии со ст. 33 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она посылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск относительно предмета и оснований не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не предоставил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 56 578,5 долл. США, что составляет 450 364, 86 грн. обоснованы, предъявлены в соответствии к требованиям действующего законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, которые имеются в материалах дела, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на ответчика.
На основании ст. ст. 509, 525, 526, 655, 612 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.173, 193 Хозяйственного кодекса Украины и руководствуясь ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Хозяйственно-процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с ОДО “Брестимпэкс”( 224045, Беларусь, г. Брест, ул. Лейтенанта Рябцева, дом 110, УНП 290957285, ОКПО 298693741000) в пользу Частного предпринимателя ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, инд номер НОМЕР_1, код НОМЕР_2 ) 56 578,5 долларов США, что составляет 450 364, 86 гривен долга, а также 4 503,65 гривен уплаченной государственной пошлины и 236,00 гривен расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу
Судья Войтюк В.Р.
Полный текст решения оформленый и подписаный 10 июня 2011р.