36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.06.2011 р. Справа № 23/58
за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1., довіреність від 01.02.2011 р.. № 3538/10/10-044
від боржника - не з'явився
Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук ( надалі в тексті - ініціюючий кредитор - КОДПІ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 ( надалі в тексті - боржник - ТОВ "Оіл - Стрім") в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 10.05.2011 року, направлена боржнику за його місцезнаходженням: м. Кременчук, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, яка співпадає з адресою зазначеною у довідці з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 144-149 т.1), а також з місцезнаходженням боржника згідно Статуту ТОВ "Оіл-Стрім" ( п.1.4 Сатуту) - а.с. 133-143 т.1) отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.82 т.2).
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2010 року (а.с. 1 т. 1) за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук порушено провадження у справі № 23/58 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, припинено нарахування неустойки ( штрафу, пені) , тощо... .
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2010 р. ( а.с. 26-28 т.2) припинено провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
За результатами апеляційного провадження Постановою Харківського апеляційного господарського суду вищевказана ухвала суду першої інстанції від 16.12.2010 року скасована, справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. справа передана судді Ореховській О.О. для подальшого розгляду.
Суд встановив, що в обґрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ посилається на наявність у боржника станом на 03.06.2010 р. податкового боргу в сумі 2 967 431,52 грн. ( рохрахунок податкового боргу - а.с.73-76 т.2) , який складається з:
податку на додану вартість в сумі 83 038,72 грн. ( з яких : 75 096,43 грн. основного боргу, 7 401,61 грн. штрафних санкцій та 540,68 пені ), який виник згідно :
1) податкових повідомленнь-рішень:
- № 0001862301/0/899 від 23.04.2007 р., прийняте на підставі акту перевірки № 205/23-120/33180493 від 11.04.2007 p., № 0004772301 від 08.12.2009 p., прийняте на підставі акту перевірки № 5065/23- 209/33180493., № 0001681502 від 24.04.2009 р.; № 0001691502 від 24.04.2009 р. ; 0001701502 від 24.04.2009 р.
2) податкових декларацій :
- декларації № 31173 від 20.04.2007
- декларації № 45273 від 18.05.2007
- декларації № 52259 від 20.06.2007
- декларації 111163 від 22.10.2007
- декларації № 126041 від 19.11.2007
- декларації № 136711 від 20.12.2007
- декларації № 155430 від 21.01.2008
- декларації № 7611 від 20.02.2008
- декларації № 14251 від 20.03.2008
- декларації № 36839 від 21.04.2008
- декларації № 56263 від 20.05.2008
- декларації № 67471 від 20.06.2008
- декларації № 89332 від 21.07.2008
- декларації № 111812 від 20.08.2008
- декларації № 122491 від 22.09.2008
- декларації № 168801 від 20.01.10 р.
- податку на прибуток в сумі 2 884 392, 80 грн . ( з яких :1 440 011, 00 грн. основного боргу, 1 443 109,50 грн. штрафних санкцій та 1272,30 грн. пені) , який виник згідно :
1) податкових повідомленнь-рішень:
- № 0001852301/0/900 від 23 квітня 2007 р., прийняте на підставі акту перевірки № 205/23 - 120/33180493 від 11.04.2007р. ., № 0004762301/1/3869 від 08.12.2009 р., прийняте згідно акту перевірки № 5065/23- 209/33180493 ; 0003742301 від 26.12.2008 р.; № 0003762301 від 26.12.2008 р.
2) пдаткової декларації № 148275 від 24.10.2008 р..
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року КОДПІ направлено боржнику першу податкову вимогу №1/698/672 від 29.05.2008 р. (а.с. 10 т. 1) та другу податкову вимогу № 2/877/867 від 18.07.2008 р. (а.с. 10 т. 1), як залишені боржником без виконання.
22.09.2008 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ прийнято рішення за № 49 (а.с. 14 т. 1) про стягнення коштів та продаж інших активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу.
В ході з"ясування майнового стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що нерухоме майно та транспортні засоби у боржника відсутні, що підтверджується листом Кременчуцького МБТІ від 24.06.2010 р. № 61/3663 (а.с.119 т. 1) та Кременчуцького ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Полтавській області від 15.07.2010 р. (а.с. 118 т. 1).
Відповідно до листа Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області від 22.09.2010 р. № 01-23/805 ( а.с.163 т. 1) згідно земельно-кадастрової документації боржник як землекористувач не обліковується. Відповідно до довідки Міської інспекції Держтехнагляду від 22.09.2010 р. за боржником трактора, тракторні причепи та інша сільскогосподарська техніка не зареєстрована ( а.с. 162 т.1) .
Ініціюючим кредитором надана постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2009 р. по справі № 2-а-12818/09 ( а.с. 172-175 т.1 ) про стягнення з боржника ТОВ "Оіл Стрім" 47 802,17 коп. заборгованості з податку на додану вартість та 17 638, 70 грн. заборгованості з податку на прибуток. Наказ виданий на виконання вищевказаної постанови суду пред"явлений до виконання до органів Державної виконавчої служби і постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 01.04.2010 р. ( а.с.170-171 т.1) відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Полтавського Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. по справі № 2-а-12818/09 про стягнення з боржника ТОВ "Оіл Стрім" на користь КОДПІ 65 440,87 грн..
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України ( (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
При цьому, Закон ( 2343-12 ) слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури,укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо ( п.2.1 Рекомендацій Вищого господарського судуд України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193).
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі , а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів не інакше як через відновлення платоспроможності.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутсво" у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( чинний на момент виникнення податкового боргу). Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).
Ініціюючим кредитором - Кременчуцькою ОДПІ надані документальні докази направлення боржнику податкових повідомлень - рішень: № 0001862301/0/899 від 23.04.2007 р. ( а.с. 11 т.1 - отримано 23.04.2007 р. директором Рудик А.В.) ; № 0004772301/1/3870 від 08.12.2009 p.( а.с. 29 т.1 - отримано боржником 08.12.2009 р. );
№ 0001852301/0/900 від 23 квітня 2007 р. ( а.с. 11.т.1 - отримано 23.04.2007 р. директором Рудик А.В.) , № 0004762301/1/3869 від 08.12.2009 р. ( а.с. 29 т.1 - отримано боржником 08.12.2009 р. ). Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку вищевказаних повідомлень- рішень боржником суду не надані.
Отже, вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 515 107,43 грн. основного боргу , що не погашені боржником, є безспірними в розумінні вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанння його банкрутом" , а тому визнаються судом в повному обсязі.
Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про систему оподаткування" ( чинний на момент виникнення податкового боргу) в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України "Про систему оподаткування", сплаті не підлягають.
З огляду на вищевикладене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів)(див. п. 4.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).
Отже, ініціюючий кредитор має право заявити додаткові майнові вимоги що становлять неустойку (штраф, пеню ) до боржника у межах строку , встановленого у ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Для виконання функцій розпорядника майна ініціюючим кредитором в клопотанні від 28.09.2010 р. ( а.с. 150 т.1) суду запропонована кандидатура арбітражного керуючого Макового О.В. ( ліцензія НОМЕР_1 від 15.04.2010 р ).
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Маковий О.В. має ліцензію НОМЕР_1 від 15.04.2010 р на здійснення діяльності арбітражних керуючих , а також подав згоду (а.с. 151 т.1 ) на участь у даній справі у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником ТОВ "Оіл-Стрім" арбітражного керуючого Макового О.В..
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -
1. Визнати вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890) в сум 1 515 107,43 грн. основного боргу.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію , (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890) в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493
Докази публікації оголошення надати суду до 22.06.2011 р.
3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська область, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 арбітражного керуючого Макового О.В. ( ліцензія НОМЕР_1 від 15.04.2010 р ).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 10.08.2011 року.
5. Попереднє засідання суду призначити на 23.08.2011 року на 11 год. 00 хв.
6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 10.09.2011 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.
7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 13.09.2011 року о 10 год. 00 хв.
8. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.О. Ореховська