36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.05.2011 р. Справа № 18/1321/11.
за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, вул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26
до 1. відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", 36014, м. Полтава, вул.Комарова,буд.10-А
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже Смачно", 01033, м. Київ, вул. Володимирівська, буд.89/91. кв.22
про стягнення 6 348 727,93 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники до перерви:
від позивача: ОСОБА_1., дов. № 607/11.5.2 від 09.08.2010р.
від відповідачів:
1. ВАТ "Полтавський хлібокомбінат": ОСОБА_2., дов. від 30.05.2011р.
ОСОБА_3., дов. від 23.05.2011р.
2. ТОВ "Дуже Смачно": не з"явився
Представники після перерви:
від позивача: ОСОБА_4, дов. № 608/11.5.2 від 09.08.2010р.
від відповідачів:
1. ВАТ "Полтавський хлібокомбінат": ОСОБА_2., дов. від 30.05.2011р.
ОСОБА_3., дов. від 23.05.2011р.
2. ТОВ "Дуже Смачно": не з"явився
Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 31.05.2011р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 6 348 727,93 грн., в тому числі 5500000,00 грн. основного боргу, 634006,84 грн. заборгованості по сплаті процентів, 105336,30 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 15995,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 61050,00 грн. інфляційних за порушення строків повернення кредиту, 8855,38 грн. інфляційних за порушення строків сплати відсотків, 20387,67 грн. річних за порушення строків повернення кредиту, 3095,96 грн. річних за порушення строків сплати відсотків.
Позивач вимоги ухвали суду від 16.05.2011р. виконав частково.
Відповідач ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" ухвалу суду від 16.05.2011р. не виконав, заперечень по позову не надав.
Відповідач ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" за час перерви надав клопотання про витребування у позивача належним чином завірених, якісних копій документів, що були додані до позовної заяви.
Дослідивши в засіданні суду надані позивачем докази суд встановив, що деякі надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені у встановленому порядку. Стаття 33 ГПК України обов"язок доказування позовних вимог покладає на позивача. З врахуванням цього клопотання відповідача підлягає задоволеннюю
Відповідач ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" надав клопотання від 31.05.2011р., в якому просить замінити первісного відповідача - відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат" належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Полтавський хлібокомбінат" у зв"язку із зміною назви підприємства. В обгрунтування клопотання відповідач надав копію статуту, в якому зазначено, що публічне акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат" створене шляхом зміни найменування відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" у публічне акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат" і є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат".
Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному правовідношенні господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. З врахуванням викладеного клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Представники відповідача ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" в засіданні суду просили відкласти розгляд справи та зобов"язати позивача надати відповідачу ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" якісні та належно засвідчені копії додатків до позову.
Представники позивача заперечували проти зазначених клопотань, посилаючись на те, що кредитний договір та договори страхування є двосторонніми, у зв"язку з чим їх примірники повинні бути у відповідача, та що представники відповідача не довели відсутність зазначених документів у ВАТ "Полтавський хлібокомбінат".
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у відповідача немає. У зв"язку з викладеним клопотання представників відповідача підлягає задоволенню з врахуванням вимог ст.56 ГПК України.
Відповідач ТОВ "Дуже Смачно" ухвалу суду від 16.05.2011р. не виконав, в засідання суду не з"явився, вказана ухвала суду, надіслана відповідачу ТОВ "Дуже Смачно", повернулася до суду з відміткою пошти - за зазначеною адресою не знаходиться.
У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2011р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Замінити первісного відповідача - відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат" належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Полтавський хлібокомбінат".
4. Позивачу - до 15.06.2011р. надати суду читаєму копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го відповідача станом на даний час, належно засвідчену копію додатку № 2 до заяви б/н від 24.05.2011р., належно засвідчені копії доданих до позовної заяви письмових доказів, крім тих, що надані в оригіналах та в належно засвідчених копіях, надіслати відповідачу ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" належні копії доданих до позовної заяви документів відповідно до ст. 56 ГПК України та у зазначений вище строк надати суду докази надіслання, в цей же строк надати докази повноважень особи, що видала довіреність особі, що підписала позовну заяву (копію документу про обрання чи призначення голови правління), за наявності у позивача інших доказів у даній справі - надати їх суду у вказаний вище строк.
5. Відповідачу ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" - до 15.06.2011р. надати суду докази в обгрунтування відсутності у відповідача таких документів, як кредитний договір, документів, підтверджуючих отримання кредиту, листів відповідача, зазначених в переліку додатків до позовної заяви і т.п.
6. Відповідачам - за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 15.06.2011р., в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
7. Позивачу та першому відповідачу - до 15.06.2011р. провести звірку стягуваної за позовом суми. Акт звірки надати суду у вказаний вище строк. В цей же строк письмово повідомити суду:
- поштову адресу 2-го відповідача - якщо вона відома позивачу та 1-му відповідачу
- чи вносилися зміни до наданих договорів, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, в разі сплати - надати докази сплати.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.