"09" червня 2011 р.Справа № 5016/1102/2011(7/53)
м.Миколаїв
За позовом: Миколаївського транспортного прокурора (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2) в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Артема, 45-А) державного підприємства “Миколаївське морське агенство”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 3
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський рибний порт”, 54002, м. Миколаїв, Каботажна пристань
про: 1. визнаня недійсним договору доручення № 1 від 04.04.2006 року укладеного між ДП “Миколаївське морське агенство”та ТОВ “Миколаївський рибний порт”;
2. стягнення з відповідача 395 367,39 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 26.04.2011 р.
Москаленко С.М. - директор
В засіданні приймає участь прокурор: Брезіцький В.С.
СУТЬ СПОРУ: Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України та державного підприємства “Миколаївське морське агенство” звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнаня недійсним договору доручення № 1 від 04.04.2006 року укладеного між ДП “Миколаївське морське агенство” та ТОВ “Миколаївський рибний порт” та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський рибний порт” 395 367,39 грн.
08.06.2011 року від позивача надійшли заперечення на відзив.
У судовому засіданні 09.06.2011 року прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі та обґрунтування позовних вимог.
Відповідач підтримує клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та прокурора, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 29.06.2011р. о 14:30.
3. Прокурору та позивачу обґрунтувати нормами матеріального права позовні вимоги, щодо стягнення з ТОВ “Миколаївський рибний порт” коштів у сумі 395367,39 грн.
4. Позивачу письмово зазначити чи відводилась ДП «Миколаївське морське агенство»територія і акваторія (ст. 73,74 Кодексу торговельного мореплавства України); - чи виконує ДП «Миколаївське морське агенство»функції морського порту та надати первинні документи в обгрунтування.
5. Відповідачу обґрунтувати твердження, що в період 2009 -2010 років договори укладались з судами, які відносяться до групи Е, та що ТОВ “Миколаївський рибний порт” у вказаний період обслуговував виключно судна групи Е та надати первинні документи в обгрунтування.
СуддяН.О.Семенчук