79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.06.11 Справа№ 5015/3179/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Львів”, м. Львів
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант”, с. Наварія, Пустомитівський р-н, Львівська область.
Про: стягнення заборгованості за кредитним договором №145 від 10.12.2008 року в розмірі 470880,36євро.
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком „Львів” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант” про стягнення заборгованості за кредитним договором №145 від 10.12.2008 року в розмірі 470880,36євро.
Відповідно до п. 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та п. 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. Позивач просить стягнути заборгованість в іноземній валюті, однак державне мито оплачено в гривнях, окрім цього доказом оплати державного мита відповідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, однак позивачем в підтвердження оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічні послуги долучено меморіальні ордери. Інших доказів в підтвердження сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не подано. Окрім цього, слід зазначити, що позивачем інформаційно-технічні послуги оплачено на неналежні рахунки, належить оплатити за реквізитами: 31218264700006, код платежу 22050003, символ звіт. банку 264.
Згідно п.4, 10 ст. 63 ГПК України судя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.4, 10 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути поблічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку „Львів” позовну заяву і додані документи без розгляду на 30 аркушах та поштовий конверт.
Суддя Іванчук С.В.