91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 19/63/2011
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнафко”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргумент-Ойл”,
м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 233380 грн. 96 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 23.05.2011 № б/н,
від відповідача -представник не прибув,
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 188400, 00 грн., 3 % річних у розмірі 1906,92 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8248,79 грн., витрати у вигляді сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14825,25 грн., моральні збитки у розмірі 20000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2011 було порушено провадження та розгляд справи призначений на 09.06.2011.
Представник відповідача надав до канцелярії суду 02.06.2011 заяву від 30.05.2011 № б/н про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 09.06.2011 представник позивача подав клопотання від 09.06.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у всіх банківських та кредитних установах України та на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу -товариству з обмеженою відповідальністю „Аргумент-Ойл”, де б це майно не знаходилось в межах заявлених позовних вимог.
Клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні 09.06.2011 та відхиляється з наступних підстав.
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 18.05.2011 в повному обсязі, не подав витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача від 30.05.2011 та відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1.Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 об 11 год. 50 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 505 (5-й поверх).
3.Зобов'язати:
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду; письмово зазначити нормативне обґрунтування стосовно заявлених вимог щодо стягнення в відповідача витрат у вигляді сплати відсотків за користування кредитом та моральних збитків;
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
4. Клопотання позивача від 09.06.2011 б/н про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у всіх банківських та кредитних установах України та на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу -товариству з обмеженою відповідальністю „Аргумент-Ойл”, де б це майно не знаходилось в межах заявлених позовних вимог, відхилити.
Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суддя Т.В.Косенко