91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.06.11 Справа № 27/93/2011
Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія БМ”, с.Пересічна Дергачівського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори”, м.Луганськ
про стягнення 203318 грн. 50 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №04/03 від 29.03.2011;
від відповідача: представник не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія БМ”, с.Пересічна Дергачівського району Харківської області звернулася з позовом до господарського суду Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Луганські акумулятори”, м.Луганськ про стягнення заборгованості за договором №С-02-0114/7 від 14.01.2008 в сумі 199646 грн. 80 коп., 2599 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 772 грн. 40 коп. 3% річних.
Відповідач без поважної причини не прибув в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до справи.
Відповідач у справі ніяких клопотань суду не заявив, позов не спростував, заперечень проти позовних вимог не представив.
Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.
З урахуванням думки позивача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.
З досліджених матеріалів справи, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України вбачаються наступні обставини.
14.01.2008 між сторонами по справі укладений договір поставки №С-02-0114/7.
Предметом договору є поставка позивачем відповідачу матеріалів виробничо-технічного призначення, найменування, кількість і ціна яких зазначені в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість матеріалів на умовах, зазначених у договорі.
На підставі договору, специфікації, а також видаткових накладних №РН-0000003 від 16.01.2008, №РН-0000008 від 12.02.2008, №РН-0000016 від 07.03.2008, №РН-0000020 від 19.03.2008, №РН-0000026 від 07.04.2008, №РН-0000038 від 23.04.2008, №РН-0000048 від 27.05.2008, №РН-0000063 від 16.07.2008, №РН-0000066 від 25.07.2008, №РН-0000082 від 10.10.2008, №РН-0000083 від 20.10.2008 позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 1091730 грн. 00 коп., який було отримано за довіреностями про отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженою особою відповідача.
Відповідачем одержаний товар, який повернутий не був, але розрахунки по договору не виконані на порушення грошових зобов'язань.
За договором відповідачем здійснена лише часткова оплата вартості отриманого товару в загальній сумі 1357500 грн. 00 коп. та не виконано обов'язку щодо сплати іншої частини заборгованості в сумі 199946 грн. 80 коп., за стягненням якої позивач і звернувся до суду.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Докази врегулювання спору, погашення боргу по договору відповідачем суду не представлені, позов не спростований, не заявлено заперечень проти нарахованої суми позову.
Вимога позивача щодо розрахунків по договору (а.с.13) відповідачем у справі залишена без реагування (а.с.13).
Актом звірення розрахунків (а.с.26), складеному у двосторонньому порядку без змін, доповнень і заперечень, відповідачем підтверджена сума боргу -199946 грн. 80 коп.
Сума 3% річних 772 грн. 40 коп. позивачем нарахована за період з 06.04.2011 по 23.05.2011, сума індексу інфляції -2599 грн. 30 коп. за квітень, які не спростовані відповідачем.
Позов обґрунтований, підлягає бути задоволеним, зі стягненням з відповідача в доход Державного бюджету України згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України 2033 грн. 19 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 07.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Луганські акумулятори”, вул.Оборонна, б.105 В, м.Луганськ, іден. код 30597103 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічна компанія БМ”, вул.Леніна, б.1, с.Пересічна Дергачівського району Харківської області, іден. код 31619075 заборгованість за договором поставки в сумі 199946 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань в сумі 2599 грн. 30 коп. та 3% річних у сумі 772 грн. 40 коп., а також витрати по державному миту в сумі 2033 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 14.06.2011.
Суддя Л.Л. Лазненко