91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 10/77/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Сістемс-С",
м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська будівельна компанія 2000", м. Луганськ
про стягнення 700 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 4/1 від 14.04.2011;
від відповідача - ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 14.04.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу (згідно заяви від 04.05.2011) про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп. згідно п. 9.3. договору підряду від 01.08.2010 № 2010/МС.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
01.08.2010 між ТОВ "Медікал Сістемс-С" - Замовником (Позивачем у справі) і ТОВ «Луганська будівельна компанія 2000» Підрядником (Відповідачем у справі) укладено Договір підряду № 2010/МС (надалі -Договір).
Згідно п. 1.1 Договору (з урахуванням додаткової угоди від 01.08.2010) сторони визначили, що “Замовник” (позивач у справі) доручає, а “Підрядник” (відповідач у справі) зобов'язується на власний ризик відповідно до умов даного договору виконати підрядні будівельно-монтажні роботи за адресою: кв. Щербакова (біля будинку № 1) на земельній ділянці, площею 1,0082 га, яка на момент укладення цього договору знаходиться в орендному користуванні ТОВ "Медікал Сістемс-С" відповідно до договору оренди землі від 21.02.2006 державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська від 15.03.2006 за № 040640200032. (надалі - земельна ділянка за адресою: кв. Щербакова (біля будинку № 1).
Відповідно до п.3.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи, обумовлені в п. 1.1. Договору, власним інвентарем та власними силами згідно календарного графіку виконання робіт (Додаток № 2 до Договору, який є невід'ємною частиною) в термін з 01 серпня 2010 року по 01 жовтня 2011 року.
Договором передбачено передання Замовником Підряднику кошторисної документації в 3-х денний термін згідно умов п. 3.2. Договору, а також Замовник надає Підряднику будівельний майданчик (згідно п. 4.2. Договору). Дані умови виконані Замовником.
Пунктом 6.2. Договору сторони встановили, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання Акту здачі -приймання протягом 5- ти робочих днів з моменту повідомлення Замовника про їх виконання.
Згідно п. 7.1. Договору Підрядник щомісячно подає Замовнику до 05 числа місяця наступного за місяцем виконання робіт, оформлені належним чином акти здачі -приймання робіт форм КБ-3, КБ-2В.
Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання робіт та/або несвоєчасне надання Замовнику оформлених належним чином форм КБ-3, КБ-2В, що випливають із умов даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф у сумі 700 грн.00 коп.
Як вбачається із акту виконаних робіт за листопад -грудень 2010 року, що підписаний обома сторонами 09.12.2010, Підрядником виконані будівельні роботи за листопад -грудень 2010 року, на земельній ділянці за адресою: кв. Щербакова (біля будинку № 1) згідно вищевказаного Договору з Замовником, а саме: розробка ґрунту екскаваторами з навантаженням на автомобілі-самоскиди, розробка ґрунту у відвал екскаваторами, засипка траншеї і котлованів бульдозерами з переміщенням ґрунту, перевезення ґрунту, влаштування бетонної підготовки, влаштування дерев'яної щитової опалубки, укладка бетонної суміші, фундаменту стрічкового. Влаштування арматури. Згідно вищевказаного акту та довідки про вартість виконаних робіт за листопад -грудень 2010 року (форми КБ-2В, КБ-3) вартість вказаних робіт становить 13407 грн. 26 коп.
Дані роботи, визначені як земляні роботи і фундаменти, згідно календарного графіку земляні роботи повинні бути виконані в серпні 2010 року, а влаштування фундаментів - розпочато в серпні 2010 року. Фактично ці роботи розпочато лише в листопаді 2010 року, та оформлено відповідні акти (форми КБ-2В, КБ-3).
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо несвоєчасного надання актів виконаних робіт в порушення умов Договору.
Позивач звернувся з цим позовом на підставі п. 9.3. цього Договору, посилаючись на те, що Відповідач за умовами Договору Відповідач повинен був виконати роботи та відповідно надати акт здачі-приймання робіт форм КБ-3, КБ-2В вперше 05.09.2010, що ним не було зроблено. Акт форми КБ-2В з довідкою форми КБ-3 були представлені і підписані 09.12.2010.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 ЦК України неустойка існує у вигляді штрафу або пені.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності виконання робіт та надання актів виконаних робіт несвоєчасно виконав і це підтверджено також самим відповідачем.
Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Виходячи з наведеного слід зазначити, що вимоги позивач про стягнення штрафу в сумі 700 грн. 00 коп. в порядку п. 9.3 договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська будівельна компанія 2000”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 54, код 34642149 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Сістемс-С", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 9/52, код 33432859 штраф в сумі 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено і підписано 14.06.2011.
Суддя Т.М.Мінська