91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 2/289.
Суддя Фонова О.С., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 20.05.2011 №140/03-53/8 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом
Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області
до Комунального підприємства "Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області
про стягнення 394605,00 грн.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -представник не прибув;
від ВДВС Краснодонського МРУЮ -ОСОБА_1., довіреність №б/н від 27.01.2011.
Обставини справи: Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Краснодонського МРУЮ) звернувся до господарського суду Луганської області з поданням від 20.05.2011 №140/03-53/8 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, з Комунального підприємства "Тепло" на Комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс" за наказом господарського суду Луганської області №2/289 від 25.07.2005, а у разі невинесення ухвали про заміну відповідача, вказати подальший спосіб стягнення заборгованості у розмірі 405367,77 грн. на користь Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані ВДВС Краснодонського МРУЮ докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників, що прибули у судове засідання, суд
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.07.2005 у справі №2/289 позов задоволений повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Тепло”, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код 33009314 на користь Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Тюленіна, код 31379783 - 392621 грн. 25 коп. боргу, 8616 грн. 15 коп. річних, 4012 грн. 37 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення по справі №2/289 був виданий відповідний наказ від 25.07.2005.
До господарського суду Луганської області 27.05.2011 надійшло подання ВДВС Краснодонського МРУЮ від 20.05.2011 № 140/03-53/8 з вимогою, замінити сторону у виконавчому провадженні, за наказом господарського суду Луганської області №2/289 від 25.07.2005, з Комунального підприємства "Тепло" на Комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс", та у разі невинесення ухвали про заміну відповідача, вказати подальший спосіб стягнення заборгованості на користь Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у розмірі 405367,77 грн.
Представники сторін письмових пояснень стосовно обставин справи не надали.
Розглянувши подання ВДВС Краснодонського МРУЮ про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, вислухавши представників, що прибули у судове засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2005 ВДВС Краснодонського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №2/289 від 25.07.2005 про стягнення з відповідача 405367,77 грн.
Оскільки, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
ВДВС Краснодонського МРУЮ на підтвердження своїх вимог надано рішення Краснодонської міської ради №34/2300 від 28.11.2008, у п. 1 якого зазначено про припинення Комунального підприємства "Тепло" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс". Проте, слід звернути увагу, що ВДВС Краснодонського МРУЮ не надано доказів виконання рішення Краснодонської міської ради "Про припинення комунального підприємства "Тепло" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" від 28.11.2008 №34/2300.
Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10156509 від 06.06.2011 (а.с.74-77) в ньому відсутній запис про припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Тепло».
Оскільки, відповідач у справі № 2/289 внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа, підстав для задоволення подання ВДВС Краснодонського МРУЮ про заміну відповідача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №2/289 від 25.07.2005 про стягнення з відповідача 405367,77 грн., не має.
Інших належних доказів на підтвердження факту правонаступництва ВДВС Краснодонського МРУЮ не надано, з огляду на що суд відмовляє у заміні відповідача за наказом господарського суду Луганської області №2/289 від 25.07.2005, з Комунального підприємства "Тепло" на Комунальне підприємство "Краснодонтеплосервіс".
Крім того, ВДВС Краснодонського МРУЮ у п.2 резолютивної частини подання про заміну сторони у виконавчому провадженні вимагає, щоб суд вказав подальший спосіб стягнення заборгованості на користь позивача, у разі невинесення ухвали про заміну відповідача.
Дана вимога судом не розглядається, оскільки до компетенції господарського суду віднесено вирішення заяв про зміну порядку та способу виконання рішень, а не про зазначення способів виконання у виконавчому провадженні. Тим більше, що спосіб виконання рішення зазначений в резолютивній частині рішення у даній справі.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 20.05.2011 №140/03-53/8 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.
Суддя О.С. Фонова