91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.11 Справа № 29/101/2011
За позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
«Об'єднання Склопластик»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
про стягнення 38279 грн. 14 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Герасименко О.О., юрисконсульт II
категорії Луганського ЛВ УМГ
«Донбастрансгаз»ДК «Укртрансгаз»
НАК «Нафтогаз України»,
довіреність № 1550 від 29.12.2010;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -ДК " Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Об'єднання Склопластик»(далі -ВАТ «Об'єднання Склопластик», відповідача у справі) основного боргу за договором № 116-792 від 08.12.2006 на транспортування природного газу в сумі 19717 грн. 25 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 13182 грн. 45 коп. за період з 01.07.2008 по 30.04.2011, 3% річних у розмірі 1681 грн. 95 коп. за період з 16.06.2008 по 11.05.2011, пені у сумі 2317 грн. 29 коп. за період з 16.06.2008 по 10.01.2009, 7 % штрафу з простроченої суми у розмірі 1380 грн. 20 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 22, 231, 232 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на транспортування природного газу щодо оплати вартості послуг з транспортування природного газу.
Відкрите акціонерне товариство «Об'єднання Склопластик» (далі -ВАТ «Об'єднання Склопластик») відповідач у справі, надав відзив на позовну заяву від 01.06.2011 вих.№ 04-, в якому, посилаючись на статтю 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проти вимог позивача заперечує, оскільки позивач не подав до господарського суду відповідну письмову заяву з вимогами до відповідача протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Об'єднання Склопластик».
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
08.12.2006 між сторонами за позовом укладено договір на транспортування природного газу № 116-792, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Газотранспортне підприємство, позивач у справі, зобов'язався здійснювати транспортування трубопровідним транспортом природного газу Замовника, відповідача у справі, від пунктів прийому -передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення -газорозподільчої станції (далі - ГРС), Замовник зобов'язався сплачувати за транспортування газу встановлену плату (а.с.15-19).
Обсяги транспортування газу протягом календарного року, в тому числі по кварталах та місяцях визначені пунктом 2.1 цього договору.
Пунктом 4.1 договору сторони встановили, що послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами здачі -прийомки послуг з транспортування газу.
Акти здачі -прийомки послуг з транспортування газу є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством (пункт 4.4 договору).
Згідно пункту 5.1 договору тариф на транспортування за 1000 куб.м газу Замовника магістральними трубопроводами Газотранспортного підприємства складає 41 грн. 88 коп.
Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що оплата послуг з транспортування газу здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в такому порядку:
- 90 % вартості послуг з транспортування запланованого місячного обсягу газу, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.2 даного договору, оплачується Замовником в строк до 30-го числа місяця, в якому ці послуги надаються;
- остаточний розрахунок за фактично надані послуги з транспортування газу в звітному місяці здійснюється Замовником на підставі акту здачі -прийомки послуг з транспортування газу в строк до 15-го числа, наступного за звітним місяцем.
Пунктом 7 договору сторони визначили відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.
Цей договір діє з 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 11.1 договору), строк дії даного договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відповідна додаткова угода (пункт 11.2 договору).
11.01.2007 між сторонами до договору № 116-792 від 08.12.2006 укладено додаткову угоду № 1, згідно якої, зокрема, сторони домовились пункт 5.1 договору викласти в наступній редакції: "Тариф на транспортування за 1000 куб.м газу Замовника магістральними трубопроводами Газотранспортного підприємства складає 49 грн. 80 коп.» (а.с.20).
10.12.2007 між сторонами до договору № 116-792 від 08.12.2006 укладено додаткову угоду № 3, згідно якої сторони домовились пункт 5.1 договору викласти в наступній редакції: "Тариф на транспортування за 1000 куб.м газу Замовника магістральними трубопроводами Газотранспортного підприємства складає 50 грн. 52 коп.», а також продовжити строк дії договору до 31.12.2008 (а.с.22).
01.09.2008 між сторонами до договору № 116-792 від 08.12.2006 укладено додаткову угоду № 4, згідно якої сторони домовились пункт 5.1 договору викласти в наступній редакції: "Тариф на транспортування за 1000 куб.м газу Замовника магістральними трубопроводами Газотранспортного підприємства складає 47 грн. 04 коп.», а також продовжити строк дії договору до 31.12.2009 (а.с.23).
Відповідач у травні та червні 2008 року спожив природного газу в обсязі 390.286 тис.куб.м., що підтверджується реєстрами реалізації природного газу за травень та червень 2008 року по ВАТ «Луганськгаз»(а.с.24,25).
Вартість послуг позивача з урахуванням тарифу в розмірі 50 грн.52 коп. складає 19717 грн. 25 коп., яку відповідач не оплатив, заборгованість за матеріалами позивача складає 19717 грн. 25 коп.
Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку вартості послуг з транспортування природного газу і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
При з'ясуванні фактичних обставин судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2010 у справі № 20/93б порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Об'єднання Склопластик», відповідача у справі (а.с.38).
Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 20/93б від 27.09.2010 зобов'язано ініціюючого кредитора у справі № 20/93б в 10 - денний строк опублікувати в газеті “Голос України” або “Урядовий кур'єр” оголошення про порушення справи про ВАТ «Об'єднання Склопластик».
В газеті “Голос України” № 184(4934) від 02.10.2010 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Об'єднання Склопластик»(а.с.39).
Тридцятиденний термін пред'явлення грошових вимог кредиторів до боржника сплинув 01.11.2010.
В ухвалі суду у справі № 20/93б від 20.01.2011 (а.с.40-46) наведено перелік конкурсних кредиторів, які звернулися протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленого для подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Підприємство позивача у даному переліку відсутнє.
21.03.2011 постановою господарського суду Луганської області у справі № 20/93б ВАТ «Об'єднання Склопластик»визнано банкрутом, відносно боржника розпочата процедура ліквідації (а.с.47-51).
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня публікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, тобто для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а є обов'язком.
Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Як зазначено в пункті 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та пункті 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди мають у встановленому Господарського процесуального кодексу України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Оскільки борг у сумі 19717 грн. 25 коп. за позовною заявою виник до порушення провадження по справі про банкрутство, то вимоги про стягнення цього боргу є конкурсними та повинні заявлятися у справі про банкрутство.
Позивач до суду з заявою про визнання грошових вимог у справі № 20/93б про банкрутство ВАТ «Об'єднання Склопластик»не звернувся у встановлений пунктом 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, тому на підставі пункту 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»такі вимоги є погашеними, а тому у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача (державне мито у сумі 382 грн. 79 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).
На підставі викладеного, відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -14.06.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко