донецький апеляційний господарський суд
07.06.2011 р. справа №16/25пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):Алєєвої І.В.
суддівВеличко Н.Л. , Москальової І.В.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 -за довір., ОСОБА_5-ФОП
від відповідача:ОСОБА_6 -за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗугреської міської ради м.Зугрес
на рішення господарського суду Донецької області
від08.04.2011 року
по справі№16/25пн (Манжур В.В.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_5 м.Зугрес
доЗугреської міської ради м.Зугрес
провизнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, рішення Зугреської міської ради та міського голови, зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. у справі №16/25пн позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Зугрес до Зугреської міської ради м.Зугрес про визнання недійсним рішення сесії Зугреської міської ради від 14.12.2010р. № 6/3-11 „Про розгляд протесту Прокурора м.Харцизька”, зобов'язання органу приватизації Зугреської міської ради здійснити приватизацію (продаж) нежитлового приміщення, розташованого по вулиці Пушкіна, буд. 11, м.Зугрес, загальною площею 63,8 кв.м, шляхом викупу відповідно до законодавства -задоволені частково.
Визнано недійсним рішення сесії Зугреської міської ради від 14.12.2010р. № 6/3-11 „Про розгляд протесту Прокурора м.Харцизька”.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Зугреської міської ради м.Зугрес на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Зугрес витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Зугреська міська рада з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. у справі №16/25пн не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою від 28.04.2011 року Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по справі № 16/25пн за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до слухання.
Представник Зугреської міської ради в судовому засіданні 07.06.2011 року надала додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких доводи викладені аналогічним в апеляційній скарзі.
Позивач в судовому засіданні 07.06.2011 року наполягав, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою та заявив клопотання про прийняття судом окремої ухвали у відношенні Зугреської міської ради стосовно факту підроблення реєстраційного номеру довіреності наданої представнику ОСОБА_8
Колегія суддів клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки виносити окрему ухвалу це є право суду, а не його обов'язок. Крім того, окремі ухвали відповідно до положень ст. 90 ГПК України виносяться за результатами розгляду справи, а в данному випадку апеляційний розгляд не завершується прийняттям остаточного процесуального документу -постанови.
Як встановлено судом, апеляційна скарга Зугреської міської ради на рішення Господарського суду від 08.04.2011р. у справі №16/25пн надійшла до господарського суду Донецької області згідно вхідного штампу суду 20.04.2011 року та підписана представником -ОСОБА_8 з вказівкою, що довіреність є в матеріалах справи.
Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи є довіреність від 15.03.2011 року № 02-11/352.1 на вказану особу. Проте, в матеріалах справи є також лист Зугреської міської ради за підписом в. о. Рибальченко К. О. від 24.03.2011 р. № 02-11/386 про відкликання зазначеної довіреності. Тобто, вказана довіреність на представника -ОСОБА_8 була відкликана ще до подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування від Зугреської міської ради доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу,
В призначене судове засідання представник Зугреської міської ради будь-яких доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_8 на підписання апеляційної скарги від імені Зугреської міської ради не надав.
Прийняття будь-яких інших заяв з апеляційними вимогами після того, як саме по первинно поданій апеляційній скарзі, яка підписана не уповноваженою особою, було порушено апеляційне провадження не передбачено приписами розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст.81, ст.86, ст.99, 107, 110 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Зугреської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. у справі №16/25пн -залишити без розгляду.
Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова