вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
07.06.2011 р. справа № 28/307
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.,
Донець О.Є., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
07.12.2009р.
про
зупинення провадження
у справі
№28/307 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Техно»м. Харків
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м.Донецьк
про
стягнення 52325,29 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. про зупинення провадження у справі у справі № 28/307.
У зв'язку з пропуском строку, останнім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві мають бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
В обґрунтування причин пропуску строку апелянт зазначає, що останнім усунені обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, а саме до апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги на адресу ТОВ «Фаворит Техно», тому скаржник вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.
Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що підстави для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. у справі №28/307 відсутні, оскільки причини, що зазначені в клопотанні не визнаються поважними, та є такими що носять суб'єктивний характер.
Оскаржувана ухвала суду була прийнята 07.12.2009р. та надіслана сторонам у справі 10.12.2009р. (про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Донецької області).
Відповідно до абзацу 7 пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення»Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 30.07.2010р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. у справі № 28/307 сплив 17.12.2009р.
Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області скаржник звернувся із апеляційною скаргою 24.05.2011р., тобто з порушенням строку встановленого для її подання.
Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги вважає, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню оскільки містить обґрунтування лише частини пропущеного строку, а саме період після повернення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги заявнику ухвалою від 04.05.2011р. у справі №28/307. В той же час, як вбачається з матеріалів справи вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся 25.08.2010р. (майже через 9 місяців після прийняття ухвали), тобто з порушенням строку, встановленого для оскарження ухвал господарського суду. Але апелянт не наводить жодних поважних причин пропуску строку саме за цей період -з моменту винесення ухвали суду та до того моменту, коли він вперше звернувся із апеляційної скаргою.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником у клопотанні не наведено об'єктивних обставин, що перешкоджали йому своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. у справі № 28/307 відмовляє та залишає без розгляду апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. у справі № 28/307.
2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. у справі № 28/307.
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О.Є. Донець
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.: 1.позивачу; 2. відповідачу; 3. у справу; 4. апеляційному суду.