донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
08.06.2011 р. справа №1/46пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Запорощенка М.Д.
суддів:Дучал Н.М.
Калантай М.В.
За участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1., за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від05.04.2011 року
у справі№1/46пн (суддя Азарова З.П.)
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" с.Хрестище Донецької області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ в особі Слов'янського відділення № 8 ( м.Краматорськ) Департаменту роздрібних продаж ДОФ ПАТ "Укрсоцбанк"
проЗобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2011 року у справі №1/46пн позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Славнерудпром” задоволені.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в особі Слов'янського відділення № 230 групи відділень № 8 (м. Краматорськ) Департаменту роздрібних продаж ДОФ ПАТ “УКРСОЦБАНК”(84112, м. Слов'янськ, Донецької обл., вул. Свободи, 31, код ЄДРПОУ 09334010) подати нотаріусу заяву про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна та зняти заборону на його відчуження: нежитлової будівлі головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького буд.86, що зареєстрована під № 7366031 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 119-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького буд.86 та зняти заборону на відчуження вищевказаного об'єкта нерухомого майна, що зареєстрована під № 7365996 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; нежитлової будівлі, будівлі механічної майстерні, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького буд.86, що зареєстрована під № 7366018 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 119-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; нежитлової будівлі, будівлі контори, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Урицького буд. 6, що зареєстрована під № 7366040 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 119-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; нежитлової будівлі, будівлі складу з бетонним майданчиком, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Урицького буд. 6, що зареєстрована під № 7366047 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 119-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; нежитлової будівлі, будівлі майстерень, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Урицького буд. 6, що зареєстрована під № 7366054 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 119-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4865; нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с/рада Кам'янська, цегляний завод, що зареєстрована під № 7365930 від 10.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 121-08 від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4856; нежитлової будівлі виробничого комплексу з обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, село Хрестище, вул. Виробнича, буд. 1, що зареєстрована під № 7455389 від 25.06.2008р., підстава обтяження - договір іпотеки № 122-08 від 25.06.2008 р., зареєстрований, за № 5391.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК”(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в особі Слов'янського відділення № 230 групи відділень № 8 (м. Краматорськ) Департаменту роздрібних продаж ДОФ ПАТ “УКРСОЦБАНК”(84112, м. Слов'янськ, Донецької обл., вул. Свободи, 31, код ЄДРПОУ 09334010) надати нотаріусу повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек з метою виключення запису про обтяження майна іпотекою, а саме:
- нежитлової будівлі головного виробничого корпусу; нежитлової будівлі, трансформаторної підстанції; нежитлової будівлі, будівлі механічної майстерні, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького буд.86,
- нежитлової будівлі, будівлі контори; нежитлової будівлі, будівлі складу з бетонним майданчиком; нежитлової будівлі, будівлі майстерень, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, провулок Урицького буд. 6, порядковий номер запису про іпотеку № 7384339 від 12.06.2008р., підстава обтяження -договір іпотеки від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4856.
- нежитлової будівлі виробничого комплексу з обладнанням, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, село Хрестище, вул. Виробнича, буд. 1, порядковий номер запису про іпотеку № 7458267 від 26.06.2008 р., підстава обтяження -договір іпотеки від 25.06.2008 р., зареєстрований, за № 5391.
- нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, с/рада Кам'янська, цегляний завод, порядковий номер запису про іпотеку № 7365823 від 10.06.2008 р., підстава обтяження -договір іпотеки від 10.06.2008 р., зареєстрований, за № 4856.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в особі Слов'янського відділення № 230 групи відділень № 8 (м. Краматорськ) Департаменту роздрібних продаж ДОФ ПАТ “УКРСОЦБАНК”(84112, м. Слов'янськ, Донецької обл., вул. Свободи, 31, код ЄДРПОУ 09334010) подати заяву реєстратору - суб'єкту, уповноваженому держателем Реєстру (Мін'юстом) про припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:
- 25.06.2008р. за № 7456313 на підставі договору застави 120-08 від 09.06.2008р.;
- 03.07.2008р. за № 7499097 на підставі договору іпотеки 122-08 від 25.06.2008р.;
- 03.07.2008р. за № 7499129 на підставі договору іпотеки 121-08 від 10.06.2008р.;
- 03.07.2008р. за № 7499171 на підставі договору іпотеки 119-08 від 09.06.2008р.;
- 03.07.2008р. за № 7499814 на підставі договору іпотеки 119-08 від 09.06.2008р.;
- 03.07.2008р. за № 7499044 на підставі договору 121-08 від 10.06.2008р.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк звернулося з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те , що приймаючи рішення про задоволення первісного позову , суд першої інстанції, в порушення вимог ст.. 43 ГПК України , не проаналізував у повній мірі правовідносини, які виникли між сторонами , чи виконувались зобов'язання за Генеральним договором на надання кредитних послуг та чи звертався Відповідач з вимогами у межах справи № 42/132б про банкрутство Позивача , згідно порядку , встановленого Законом про банкрутство та , з урахуванням того , що відносно ЗАТ "Славнерудпром" уже відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого , не встановив - чи звертався останній до органів реєстрації обтяження про звільнення з-під обтяження майна, у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури. Крім того , вважає , що судом першої інстанції не було з'ясовано належним чином , з урахуванням положень ч. 2 ст.16 ЦК України , чи відповідає обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права вимогам законодавства, чи є Слов'янське відділення № 8 (м.Краматорськ) Департаменту роздрібних продаж ДОФ ПАТ "Укрсоцбанк" належним відповідачем у даній справі, та чи не буде порушено право банку , як іпотеко держателя, на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку , встановленому Законом України "Про іпотеку", у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання. Крім того , вважає , що в даному випадку пріоритетне право застосування має саме Закон України "Про іпотеку" та Закон України "Про заставу " , при цьому , на думку скаржника , положення ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " мають нижчий пріоритет перед означеними Законами.
Позивач, Закрите акціонерне товариство "Славнерудпром" с.Хрестище Донецької області, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Представник позивача в нинішнє судове засідання не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду даної справи сторони були сповіщені належним чином.
Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України -справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представник відповідача , що був присутній в засіданні суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила наступне.
09.06.2008р. між Акціонерно-комерційний банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Слов'янського відділення Донецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є відповідач) та Закритим акціонерним товариством “Славнерудпром” був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № ГУ/1/230-08, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в українських гривнах, в межах загального ліміту в сумі 12 832 400 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит у строки та на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначається додатковими угодами, але в будь-якому разі не більше 20,5% річних в гривні, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до договору.
Надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 09.06.2008р. по 08.04.2014р.
До даного договору сторонами були укладені додаткові угоди щодо зміни розміру максимального ліміту .
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором між сторонами були укладені:
09.06.2008р. - договір іпотеки № 119-08 ( а.с. 39-43), відповідно до якого в іпотеку банку було передане наступне нерухоме майно:
- А1/3 Головний виробничий корпус, матеріал -цегла, загальною площею 5391,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького буд.86 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3239), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 8438326 від 23.09.2005 року, реєстраційний номер 2243255, номер запису 241,в книзі 2а-4, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.;
- А-1 Будівля механічної майстерні: матеріал -цегла, загальною площею 653,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького, буд.86 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3240), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 85849801 від 05.10.2005 року, реєстраційний номер 2289094, номер запису 241, в книзі 2а-4, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
-А-1 Будівля трансформаторної підстанції: матеріал -цегла, загальною площею 62,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького, буд. 86 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3241), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 8438494 від 23.09.2005 року, реєстраційний номер 2288977, номер запису 241,в книзі 2а-4, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
- Майно: тунельна піч №1, тунельна піч №2, асфальтована площадка складу готової продукції, залізобетонна огорожа заводу, плити (197 шт.), стакани (198 шт.) металоконструкція складу готової продукції (180 кв. м), кабельно-повітряна мережа, трубопроводи внутрішнього газопостачання.
- А-2 Будівля контори: матеріал -цегла, загальною площею 829,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Урицького буд.6 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3242), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 8438046 від 23.09.2005 року, реєстраційний номер 167336, номер запису 535,в книзі 2а-4, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
- А-1 будівля складу з бетонним майданчиком: матеріал -цегла. загальною площею 812,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Урицького буд.6 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3244), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 8437891 від 23.09.2005 року, реєстраційний номер 167598, номер запису 535,в книзі 2а-1, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
- А-1 будівля майстерень, матеріал -цегла, загальною площею 660,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Урицького буд. 6 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2. (реєстровий 3243), право власності на яке зареєстроване згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно номер витягу 8438179 від 23.09.2005 року, реєстраційний номер 1862737, номер запису 535,в книзі 2а-1, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
- обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Урицького, буд. 86 цегляний завод, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору іпотеки № 119-08 від 09.06.2008 р.
09.06.2008р. - договір застави майна № 120-08 ( а.с. 54-57), відповідно до якого у заставу банку були передані транспортні засоби (технологічний транспорт з обладнанням та автомобільний транспорт), що міститься в додатку № 1, який є невід'ємною складовою частиною цього договору. За вказаним договором була проведена державна реєстрація обтяження предмета застави.
10.06.2008р. - договір іпотеки № 121-08 (62-64), відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно:
-нежитлова будівля з майном та обладнанням, які разом складають цілісний майновий комплекс з виробництва цегли, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с/рада Кам'янська, цегляний завод. Нежитлова будівля (разом з майном та обладнанням), належить ЗАТ „Славнерудпром” на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2005року, укладеного з Відкритим Акціонерним товариством „Спецізоляторстрой”, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, Банніковим С.І. (реєстровий № 4099) та Реєстраційного посвідчення від 21.09.2005року, виданого Комунальним підприємством „Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району. ”
25.06.2008р. - договір іпотеки № 122-08 (69-72), відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно:
-нежитлові будівлі (разом з майном та обладнанням), що знаходяться за адресою: Донецька область, Слов'янський район, с. Хрестище, вул. Виробнича, будинок 1 та належать ЗАТ „Славнерудпром” на підставі Договору купівлі-продажу від 13.12.2006 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю „Кондор Д5”, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського районного нотаріального округу Донецької області, (реєстровий № 2680), витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, номер витягу 12908272 від 15.12.2006 року, реєстраційний номер 4523775, номер запису 5, в книзі 1, виданого Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ.”
Договори іпотеки нотаріально посвідчені та у відповідності до чинного законодавства України нотаріусом накладено заборону відчуження предметів іпотеки та проведено державну реєстрацію обтяження предмета іпотеки.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. по справі № 45/132б ( а.с. 77-80) Закрите акціонерне товариство “Славнерудпром” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, у зв'язку з чим призначено ліквідатора. Ухвалами суду від 06.04.2010р., від 17.08.2010р. та від 28.02.2011р. продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора до 26.08.2011р.
Листом № 393 від 14.10.09р.(а.с.108) Закрите акціонерне товариство “Славнерудпром” в особі ліквідатора Голобородька С.О. звернулося до Слов'янського відділення ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" за яким , для скорішої реалізації майна, з метою задоволення вимог Банку, просив добровільно скасувати арешт на майно ЗАТ "Славнерудпром", що знаходиться у заставі(іпотеці) , оскільки активи боржника у процедурі ліквідації повинні бути вільними від будь-яких обмежень.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважного представника відповідача , що був присутній в судовому засіданні, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи , відносно Позивача у справі № 45/132б прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація , це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів, шляхом продажу його майна.
Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Таким чином , в даному випадку , всі учасники цього судового процесу , а також майно Позивача (банкрута) , набули особливих статусів, а відтак , спори та правовідносини стосовно них регулюються спеціальним Законом , як то Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З урахуванням наведеного , судова колегія вважає необґрунтованими посилання скаржника на те , що в даному випадку пріоритетне право застосування має саме Закон України "Про іпотеку" та Закон України "Про заставу ".
Відповідно до частини першої статті 26 Закону всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Проте цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно з частиною першою статті 213 ГК у процедурах банкрутства використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство")
Положеннями ч. 1 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Як це вірно було встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного провадження , з метою продажу майна визнаного банкрутом товариства, необхідно здійснити дії по проведенню біржових торгів, визнати переможця торгів та укласти з ним договори купівлі-продажу.
Проте, накладення заборони відчуження нерухомого майна, державна реєстрація обтяження предмета іпотеки та предмета застави унеможливлюють укладання договорів купівлі - продажу з переможцями торгів та закінчення ліквідаційної процедури.
Як про це вже було позначено вище , позивач листом № 393 від 14.10.2009р. звернувся до відповідача про добровільне скасування арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном, що знаходиться в іпотеці та заставі на підставі укладених договорів, оскільки активи боржника у процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь-яких обмежень та з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредитора - ПАТ «УКРСОЦБАНК»та шляхом продажу майна, належного на праві власності ЗАТ «Славнерудпром».
При цьому , судом першої інстанції вірно було встановлено , підтверджено під час апеляційного провадження та не спростовано сторонами у справі , той факт , що відповідачем не було вчинено жодних дій направлених на зняття обтяжень за договорами застави(іпотеки) з активів Позивача (банкрута) . Це стало підставою для звернення Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" с.Хрестище Донецької області до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Порядок державної реєстрації іпотек регламентується Законом України “Про іпотеку”, Тимчасовим порядком державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. за № 410, а відповідно до п.2, п. 25 вказаного Порядку після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.
Реєстраторами реєстру іпотек є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які здійснюють державну реєстрацію іпотек та вносять відомості про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.
Реєстр заборон діє на підставі Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 за № 31/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.06.1999 за № 364/3657.
За приписами п. 1.3 Положення реєстраторами Реєстру заборон є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу.
При цьому слід зазначити, що згідно з п.9 ч.1 ст. 34 Закону України “Про нотаріат” накладення та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягають державній реєстрації є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами.
За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено позов та зобов'язано відповідача вчинити дії направлені на зняття обтяжень накладених на активи Позивача (банкрута).
Крім вищеозначеного , судова колегія , також як і суд першої інстанції вважає необхідним звернути увагу на те , що в даному випадку відповідач набув спеціального статусу заставного кредитора . У силу приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заставним є кредитор, вимоги якого повністю забезпечені заставленим майном.
За приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредитора - заставодержателя, іпотекодержателя залишаються першочерговими до погашення заборгованості боржником, і тому положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо скасування обтяження не порушує права відповідача.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011 року у справі №1/46пн -залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011 року у справі №1/46пн - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд .
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Повний текст постанови підписаний 08.06.11р.
Головуючий М.Д.Запорощенко
Суддя Н.М.Дучал
Суддя М.В.Калантай