вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
07.06.2011 р. справа №7/5009/964/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Акулової Н.В.
Будко Н.В., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду
Запорізької області
від
27.04.2011р.
у справі
№7/5009/964/11 /суддя Кутіщева-Арнет Н.С./
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна», м. Одеса
до відповідача
Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя
про
стягнення 1815185 грн. 74 коп.
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.
У відповідності до пункту 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями), до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя додано платіжне доручення № 352 від 13.05.2011 року, яке не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати державного мита, оскільки на зворотному боці даного платіжного доручення відсутня відмітка банка, засвідчена належними підписами, про зарахування державного мита до державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу.
Керуючись п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. по справі №7/5009/964/11 повернути заявнику, а справу №7/5009/964/11 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для Державної організації «Комбінат «Зірка», м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127, 69067) -апеляційна скарга №215 від 20.05.2011р. на 4 арк., копія довіреності №706 від 28.12.2010р. на 1 арк., опис на 1 арк., фіскальний чек №8777 від 20.05.2011 року на 1 арк., платіжне доручення №352 від 13.05.2011р. на 1 арк., поштовий конверт -всього на 9 арк.
Головуючий Н.В.Акулова
Судді: Н.В.Будко
І.В.Зубченко
Надруковано 4 прим.:
1-ДАГС
2-до справи
3-позивачу
4-відповідачу