вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
02.06.2011 р. справа № 30/5009/643/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
12.05.2011р.
у справі
№30/5009/643/11 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовом
Прокурора Василівського району м. Василівка Запорізької області в інтересах державі в особі Дніпрорудненської міської ради м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області
до:
1)комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради м.Запоріжжя;
2) комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області;
3)товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання»«Моліс»м.Запоріжжя
про
визнання договору уступки права вимоги недійсним та повернення коштів
Комунальне підприємство «Облводоканал»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2011р. у справі №30/5009/643/11.
Апеляційна скарга комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2011р. у справі №30/5009/643/11 визнано недійсним договір уступки права вимоги від 01.12.2009р., укладений між комунальним підприємством «Облводоканал»Запорізької обласної ради, комунальним підприємством «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання»«Моліс»та зобов'язано комунальне підприємство «Облводоканал»Запорізької обласної ради повернути суму 200000, грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання»«Моліс».
Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2011р. у справі №30/5009/643/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.
Позивач у позовній заяві просив визнати недійсним договір уступки права вимоги від 01.12.2009р. та зобов'язати комунальне підприємство «Облводоканал»повернути суму 200 000 грн., тобто вимоги позивача носять одночасно майновий та немайновий характер.
При оскарженні в повному обсязі рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2011р. у справі №30/5009/643/11 загальний розмір державного мита за подання апеляційної скарги складає 1042,50 грн.
В той же час, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 16.05.2011р. №361 про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.
Таким чином, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2011р. у справі №30/5009/643/11 не приймати до розгляду та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №30/5009/643/11 направити господарському суду Запорізької області.
Додатки (на адресу КП «Облводоканал»: пр.. Леніна, 180-А, м. Запоріжжя, 69035): апеляційна скарга від 17.05.2011р. №12/509 на 4 арк., платіжне доручення від 16.05.2011р. № 361 на 1 арк., фіскальні чеки №2381, 2388, 2378, 2389 на 1 арк. (всього на 6 арк.)
Головуючий І. В. Приходько
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун