вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
03.06.2011 р. справа № 17/138/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройкомплект»м. Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
24.02.2011р.
у справі
№17/138/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом
державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройкомплект»м. Енергодар Запорізької області
про
стягнення 185452,12 грн.
та за зустрічною позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройкомплект»м. Енергодар Запорізької області
до
державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект»м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про
стягнення 24628,64 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройкомплект»м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2011р. у справі №17/138/10.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройкомплект» м. Енергодар Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №17/138/10.
3. Справу призначити до розгляду на 19.07.2011р. об 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом у строк до 15.07.2011р. надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий І. В. Приходько
Судді: Н.В.Ломовцева
О.А.Скакун
Надруковано 5 прим.: позивачу - 2; відповідачу - 1; у справу - 1; апеляційному суду -1.