вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
02.06.2011 р. справа № 26/49пн/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівНовікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
м. Брянка Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від10.05.2011р.
у справі№26/49пн/2011 (суддя С.С. Єжова)
за позовомПрокурора м. Брянки в інтересах держави в особі Брянківської міської ради Луганської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Брянка Луганської області
прозвільнення та повернення самовільно зайнятої ділянки
Прокурор м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківської міської ради Луганської області звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Брянка Луганської області з позовною заявою про звільнення та повернення самовільно зайнятої ділянки.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011р. по справі№26/49пн/2011 позов було задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011р. повністю і припинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Брянківської міської ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом порушено норми процесуального права та матеріального права. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана особа не є учасником судового провадження у справі№26/49пн/2011.
За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, третя особа, які не приймали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Оскільки відсутні докази того, що судом безпосередньо розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Брянка Луганської області не підлягає розгляду в апеляційному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Брянка Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. у справі № 26/49пн/2011 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 М. Брянка Луганська область.
Додаток ( на адресу Фізичної особи-підприємця-Ларочкіной ОСОБА_6 м. Брянка Луганська область): апеляційа скарга від31.05.2011р. та додані до неї документи на 25 арк.
Головуючий Новікова Р.Г.
Судді Волков Р.В.
Дучал Н.М.
Надруковано 7 примірників:1-Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7; 1-позивачу; 1-відповідачу; 2-прокурору; 1-третій особі;1-у справу; 1-ДАГС