вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
31.05.2011 р. справа № 29/30/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Москальової І.В.
Алєєвої І.В. , Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:
не з"явився
від відповідача:
Панчук Д.П., за довір. № 17/05 від 17.05.2011 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Первальського району Луганської області
на рішення господарського суду
Луганської області
від
11.04.2011 р. ( підписано 15.04.2011 р.)
у справі
№ 29/30/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовом
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області
до відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Первальського району Луганської області
про
стягнення 435 487 грн. 28 коп.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2011 р., відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Первальського району Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
До Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив, в якому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ заперечує проти апеляційної скарги та просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно приписів до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Первальського району Луганської області на користь держави збитків у сумі 435 487 грн. 28 коп., що розраховані на підставі ч.2 Порядку визначення розміру збитків про розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116, проти розміру якого відповідач заперечує як в суді першої інстанції так і в апеляційній інстанції (т.2 а.с.1,116 ), судова колегія вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі .
У судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2011 р. представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.
Керуючись стаття 41, ч. 2 ст.79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційне провадження у справі 29/30/2011 зупинити.
Призначити по справі № 29/30/2011 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
На розв'язання експертам поставити наступні питання:
1. Визначити розмір збитків, які піддягають стягненню на користь держави, згідно пункту 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 116, та на підставі даних первинного бухгалтерського обліку ВАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор, що спричинені через незбереження котельні (інв. №9684) та обладнання котельні (інв. № 9133), яке не увійшло до статутного фонду товариства у процесі приватизації, але перебуває на його балансі ?
2. Чи підтверджуються розрахунок збитків у сумі 435 487 грн. 28 коп., визначений регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, як 50 % балансової вартості майна, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" у процесі приватизації, але перебуває на його балансі (котельня, обладнання котельні), даними первинного бухгалтерського обліку відповідача та приписами пункту 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 116?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплата експертизи покладається на ВАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор"вул. Фабрична, 31, с. Червоний Прапор Первальського району, Луганської області, 93420.
Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області - пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000; ВАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор"вул. Фабрична, 31, с. Червоний Прапор Первальського району, Луганської області, 93420 ) та Донецькому апеляційному господарському суду зі справою.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: І.В. Алєєва
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.1 прим. - позивачу: 1 прим. - відповід: 1 прим. -ДНДІ судових експертиз; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду