донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
31.05.2011 р. справа №21/281/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алєєвої І.В.
суддів: Величко Н.Л., Москальової І.В.
при секретарі: Кобзар М.В.
За участю представників
сторін:
від заявника: ОСОБА_1. - за дов. від 30.05.2011р. №1646/10-014
від ліквідатора: Дорошенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області:
від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 (суддя: Черкаський В.І.)
за заяввою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “7 днів” м.Київ
до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя
про: банкрутство
Ухвалою від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 господарським судом Запорізької області (суддя: Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута -Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя та звіт ліквідатора; ліквідовано банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя; припинено провадження у справі.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями п.6 ст.31Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями); тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності.
При цьому в ухвалі зазначено, що відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII ( зі змінами та доповненнями) вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, яка не була учасником судового процесу в порядку ст.91 ГПК України, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Згідно з приписами ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Ухвалою від 19.05.2011р. у справі №21/281/10 Донецьким апеляційним господарським судом задоволено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10.
Заявник в обгрунтування вимог про скасування посилається на положення п.п.78.1.7 п.78.1 ст.17 Податкового кодексу України, п.5 ст.60 Господарського кодексу України, на те, що на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя 28.10.2010р. направлено запит №27270/10-23-506 з проханням надати документи, необхідні для проведення позапланової перевірки, але перевірка не проведена за відсутністю документів; на те, що проведення ліквідації підприємства -платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби щодо повноти нарахування та сплати підприємством податків.
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя, Дорошенко О.О., у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що запит від 28.10.2010р. про надання документів для проведення позапланової виїзної перевірки був направлений після закінчення ліквідаційної процедури.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ.
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII ( зі змінами та доповненнями) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За матеріалами справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “7 днів” м.Київ порушена справа №21/281/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дорошенка Олексія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 10.04.2007 року; 01000, м.Київ, вул.Лаврухіна, б.15/46, кв.194).
Ухвалою від 01.11.2010р. у справі №21/281/10 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “7 днів” у розмірі 489 378 грн. 83 коп., зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган -газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане 16.11.2010 в газеті "Урядовий кур'єр" № 214.
Ухвалою від 12.01.2011р. у справі №21/281/10 визнано конкурсним кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “7 днів” з вимогами у розмірі 489 378 грн. 83 коп. (4-та черга задоволення вимог, затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсного кредитора, вимоги інших конкурсних кредиторів вважати погашеними.
Постановою від 25.01.2011р. у справі №21/281/10 визнано Відкрите акціонерне товариство “Готель Дніпро” (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 202; код за ЄДРПОУ 03344906) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дорошенка Олексія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 10.04.2007 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, встановлено строк ліквідаційної процедури - 3 місяці.
Дата публікації постанови про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство - 05.02.2011р., "Урядовий кур*єр" № 22.
Ухвалою від 28.03.2011р. у справі №21/281/10 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 господарським судом Запорізької області затверджено ліквідаційний баланс банкрута -Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя та звіт ліквідатора; ліквідовано банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя; провадження у справі припинено.
Згідно звіту ліквідатора від 20.04.2011р. Відкрите акціонерне товариство “Готель Дніпро” має рахунок у ПАТ “АБ “Бізнес Стандарт” №26004025136001, МФО 339500. За даними виписки про рух коштів від 25.01.2011р. на рахунках боржника за 2010р. та 2011р. залишок коштів складає 408,58грн.
Відповідно до відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавче закінчено провадження на користь ТОВ “Офіс ЛТД” та ТОВ “7 днів”.
За даними відповіді Управління державної автомобільної інспекції ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області транспортних засобів, зареєстрованих за Відкритим акціонерним товариством “Готель Дніпро” м.Запоріжжя не значиться.
Згідно відповіді Орендного підприємства “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації” у Відкритого акціонерного товариства “Готель Дніпро” м.Запоріжжя відсутнє будь-яке нерухоме майно.
За даними Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради право власності чи користування землею Відкритим акціонерним товариством “Готель Дніпро” м.Запоріжжя не зареєстровано.
Згідно висновку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Відкрите акціонерне товариство “Готель Дніпро” м.Запоріжжя серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутнє.
За даними Інспекції головного державного реєстратору флоту водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є Відкрите акціонерне товариство “Готель Дніпро” м.Запоріжжя, не зареєстроване.
Ліквідатором було повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Пенсійний фонд у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя,, центр зайнятості у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.
Дебіторська заборгованість у підприємства-боржника є тільки по відношенню до грошових зобов'язань і складає 2000грн.
Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Зі звіту ліквідатора банкрута й ліквідаційного балансу вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями).
На підставі наведеного, господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу.
Встановивши, що основних і обігових засобів та інших активів банкрут не має, господарський суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийняв рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.
На стадії апеляційного провадження заявник апеляційної скарги не надав доказів, які б спростовували висновки місцевого господарського суду.
Процесуальний документ, оскаржуваний особою, яка не брала участь у справі, повинен безпосередньо стосуватись прав та обов'язків цієї особи. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині містяться висновки суду права та обов'язки цієї особи, або, якщо в резолютивній частині суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. Тільки в такому випадку процесуальний документ порушує не лише матеріальні права осіб, що не були учасниками процесу, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,1950р., положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав та обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і стороною спору не може братися до уваги.
В даному випадку оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області будь-які права та обов'язки ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя не порушені.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Результати апеляційного провадження у справі №21/281/10 оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст.4-1, ст.ст.50-51, ст.53, ст.811, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №21/281/10 - залишити без задоволення.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Повний текст постанови складено 03.06.2011р.