09.06.11УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 09 ” червня 2011 року справа № 18/50
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва»
44661, смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського, 9
43006, м. Луцьк Волинської області, вул. Ківерцівська, 32 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60
про стягнення 147 998 грн. 84 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -нач. юр. відділу, дов. від 18.01.2011р. № 1801-Д-11 (в судових засіданнях 11.05.2011р. та 31.05.2011р.)
від відповідача: не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва»(надалі -позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»(надалі -відповідач) про стягнення 67 225,08 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0102/1-3Д-10 від 01.02.2010р., 77 483,37 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 3290,39 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за несвоєчасну оплату поставленого товару згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 75 959,24 грн. процентів та 3225,67 грн. пені. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на допущення помилки при здійсненні їх розрахунку.
Крім того, позивач вказує, що проценти за користування чужими грошовими коштами були нараховані на підставі положень ст. ст. 692, 694, 1057 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 9.11 договору поставки, оскільки товар передавався покупцеві на умовах товарного кредиту.
Розглянувши дану заяву, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.
Ухвала господарського суду від 31.05.2011р. була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1996792 та № 2030425, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 10.09.2003р., а 03.11.2010р. було зареєстровано зміну місцезнаходження позивача: смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського, 9.
01 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Віва»(Постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»(Покупцем) був укладений договір поставки № 0102/1-3Д-10 (надалі -Договір № 0102/1-3Д-10).
Згідно п. п. 1.1 -1.2.2, 2.1 -2.4 та 4.5 Договору № 0102/1-3Д-10, предметом договору є продаж та пряма поставка продуктів харчування під торговою маркою «ШокоБум»(надалі -Товар).
Постачальник зобов'язався поставити та продати, а Покупець -прийняти та оплатити Товар на таких умовах:
Термін відвантаження продукції здійснюється згідно місячного графіку відвантажень, що зазначається в місячному плані, який доводиться Покупцеві до 25 числа місяця, що передує початку місяця.
Покупець повинен надіслати заявку в формі, що дозволяє її зафіксувати (факсовим повідомленням, листом, телеграмою) з фіксуванням: найменування, кількості Товару, дати складання заявки та бажаної дати доставки продукції.
Постачальник зобов'язався поставити Товар за цінами, діючими на момент поставки. Ціни на Товар вказані в прайс -листах, що є невід'ємним додатком до договору.
Умови та терміни оплати: відтермінування платежу 100 (сто) відсотків, але не більше, ніж на 21 календарний день з моменту одержання Товару.
Покупець зобов'язався провести оплату за Товар незалежно від кількості його реалізації, в строки, вказані в п. 2.2 договору.
Загальну суму Договору складає сума Товару, отриманого по всіх видаткових накладних.
Перехід права власності і ризиків на Товар відбувається в момент отримання Товару Покупцем.
На виконання умов Договору № 0102/1-3Д-10, позивач, враховуючи заявки ТОВ «Альянспродукт Трейд»від 12.11.2010р. та від 03.12.2010р., згідно видаткових накладних від 14.11.2010р. № В-00001990, № В-00001991, від 05.12.2010р. № В-00002147 та № В-00002148, а також товарно -транспортних накладних від 13.11.2010р. № В-00001319, № В-00001320, від 05.12.2010р. № В-00001412 та № В-00001413, поставив відповідачеві товар на загальну суму 79 707,03 грн.
Поставлений згідно вищевказаних документів товар був отриманий уповноваженими особами відповідача на підставі довіреностей від 12.11.2010р. № 97, від 03.12.2010р. № 37 та № 106.
Факт отримання поставленого товару уповноваженими особами відповідача підтверджується їх підписами та відтисками печатки товариства на копіях вказаних вище видаткових накладних та товарно - транспортних накладних.
На оплату поставленого товару позивачем були виставлені наступні рахунки -фактури:
- № В-00001356 від 12.11.2010р. на суму 13 323,47 грн. (дійсний до сплати до 13.12.2010р.);
- № В-00001358 від 12.11.2010р. на суму 8449,73 грн. (дійсний до сплати до 13.12.2010р.);
- № В-00001459 від 03.12.2010р. на суму 31 230,83 грн. (дійсний до сплати до 03.01.2011р.);
- № В-00001460 від 03.12.2010р. на суму 26 703,00 грн. (дійсний до сплати до 03.01.2011р.), всього на суму 79 707,03 грн.
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши згідно платіжних доручень від 24.02.2011р. № 1058 та від 01.03.2011р. № 101D 6093,26 грн.
Також, згідно видаткових накладних (повернення) від 31.01.2011р. № ВП-0000001, № ВП-0000007 та № ВП-0000011 відповідач повернув позивачеві частину поставленого товару на загальну суму 6388,69 грн.
Таким чином, враховуючи частковий розрахунок відповідача з позивачем за поставлений товар шляхом повернення частини товару та сплати грошових коштів на загальну суму 12 481,95 грн., сума боргу становить 67 225,08 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 67 225,08 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 3.1 Договору № 0102/1-3Д-10, за несвоєчасну оплату за отриманий Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за кожен день прострочки від суми несплати. Сплата пені не звільняє Покупця від оплати вартості Товару.
На підставі умов Договору № 0102/1-3Д-10 (п. 3.1) та з врахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 3225,67 грн. за період з 05.12.2010р. по 01.04.2011р.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 3225,67 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі -продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Частиною 2 ст. 536 Цивільного кодексу України визначено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства
У пункті 9.11 Договору № 0102/1-3Д-10 сторони передбачили, що у разі прострочення виконання Покупцем грошових зобов'язань за даним Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника за користування чужими грошовими коштами 1 % за кожен день використання чужих грошових коштів.
На підставі умов Договору № 0102/1-3Д-10 (п. 9.11) позивач, за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, нарахував проценти в сумі 75 959,24 грн. за період з 05.12.2010р. по 01.04.2011р.
Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 75 959,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
02 лютого 2011р. (фіскальний чек № 9855) позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія від 31.01.2011р. № 175) про сплату до 07.02.2011р. суми боргу за поставлений товар, попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 629, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд», м. Чернігів, вул. Любецька, 60 (р/р 26003057001963 в РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Чернігів, МФО 353586, код 36823357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віва», смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського, 9 (р/р 26008167642 у ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 32649823) 67 225 грн. 08 коп. заборгованості, 75 959 грн. 24 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3225 грн. 67 коп. пені, 1464 грн. 10 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко