08.06.11
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 672-847
07 червня 2011 р. справа № 15/64
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД”, пр.Московський, 9, м. Київ, 04073 - адреса для листування;
вул. Саксаганського, 38 -б, кв. 1, м. Київ, 01033 - юридична адреса
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Насіння -Агрохім”, вул.Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 - юридична адреса;
вул. Боженка, 102, к. 1, м. Чернігів, 14005 - фактична адреса
Про стягнення 756 308,7 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, довіреність №51 від 06.06.2011року
Від відповідача -не з'явився
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути суму передплати у розмірі 289 538,80грн., пеню у розмірі 451 372,77грн., суму інфляційних втрат у розмірі 12 160,63грн., плату за користування чужими коштами в розмірі 3 236,5грн.
18.05.2011року від відповідача надійшла заява про відмову від позову та повернення державного мита, в якій просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі №15/64, повернути суму сплаченого державного мита, яка підписана представником позивача ОСОБА_2, яка уповноважена підписувати заяви про відмову від позову довіреністю №7 від 19.01.2011року.
Від відповідача заяв та клопотань не надходило.
07.06.2011року в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та повернення державного мита.
Суд роз'яснив наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Заява позивача подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом в частині відмови від позову.
Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України про державне мито, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: 1) внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством; 2) повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій; 3) припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою; 4) скасування в установленому порядку рішення суду; 6) в інших випадках, передбачених законодавством України.
Оскільки вказана стаття Декрету КМ України не передбачає такої підстави повернення державного мита, як відмова від позову, то заява позивача в частині повернення державного мита судом відхиляється.
Керуючись п.4 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.В. Федоренко