07.06.11 Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
07.06.2011 справа № 5/34
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моддис»,
юридична адреса: вул. В.І.Леніна, 1, м. Дніпропетровськ, 49028,
поштова адреса: вул. Широка, 1-а, м. Чернігів, 14021,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16600
предмет спору: стягнення 3 386,51грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №24 від 24.05.2011;
від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 036,77грн за поставлений товар згідно договору №201 від 08.10.2010, 172,76грн інфляційних втрат, 148,02грн пені, 3% річних у розмірі 28,96грн, а також відповідних судових витрат.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.05.2011 №02059504, але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.
В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.
Представником позивача, в судовому засіданні, подано клопотання про залучення до матеріалів справи: довідки від 06.06.2011 за №16 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; оригіналу Витягу з ЄДРПОУ про включення відповідача до Держреєстру станом на 06.06.2011; копії Витягу з ЄДРПОУ про включення позивача до Держреєстру станом на 20.04.2011, акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.2011 з доказами направлення його відповідачу; копій протоколу №1 загальних зборів засновників позивача від 23.11.2009, наказів №1 від 22.12.2009 про призначення директора позивача та №50п від 28.12.2010 про переведення, а також копій 1-ї, 2-ї та 11-ї сторінок паспорту та ідентифікаційного коду відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на несплату відповідачем заборгованості за поставлений товар.
Розглянувши подані документи, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов'язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за неможливе її розгляд без надання сторонами додаткових доказів та явки в судове засідання повноважних представників для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.06.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.
2. Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати боргу відповідачем.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.
Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя А.В.Романенко