Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62
«02»червня 2011 року Справа №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)
ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А
До ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, оф. 7-8
Про стягнення 1387252,29 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном
ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Б, оф. 7-8
ДО ВІДПОВІДАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд-2"
03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А
Про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн.
Суддя Кушнір І.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) за первісним позовом Відкритого акціонерного товариством "Трест "Київміськбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр" Експо-Дніпро-Союз" про стягнення 1 387 252,29 грн. та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр" Експо-Дніпро-Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про розірвання договору та стягнення 747613,28 грн.
Ухвалою суду від 24.09.10р. у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
Пунктом 6 даної ухвали зобов'язано сторони надати експертам в разі необхідності для огляду всю проектно-кошторисну документацію, документи, що підтверджують факт виконання робіт, використання матеріалів тощо, інші документи та об'єкти підрядних робіт.
16 травня 2011 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.
Ухвалою суду від 18.05.11р. на підставі даного клопотання, зокрема, було зобов'язано:
- керівників сторін надіслати (або надати іншим способом) до 27.05.11р. експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:
1) Комплект робочих креслень, по яких здійснювались будівельні роботи на об'єкті з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку.
2) Кошторисну документацію на будівництво житлового будинку №6 по вул.Молодчого в м. Чернігові, в тому числі на будівництво підземного паркінгу (перший етап будівництва), складені в цінах станом на березень-вересень 2008р.
- керівника Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" надіслати (або надати іншим способом) до 27.05.11р. експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:
1) Довідки про вартість застосованих матеріалів, виробів та конструкцій на момент підписання актів виконаних робіт.
2) Копії рахунків, накладних і т.д. на застосовані будівельні матеріали.
01.06.11р. до суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" №1761 від 30.05.11р. про витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документів по справі №11/181 (номер справи КНДІСЕ №12263), а саме:
1) Перелік актів прихованих робіт на 2 аркушах;
2) Накладні №1,2,3 на робочі креслення на 6 аркушах;
3) Копії актів на приховані роботи (згідно переліку);
4) Робочі креслення (згідно накладних).
Дане клопотання ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" обґрунтовує тим, що 27.05.2009р. супровідним листом від 25.05.2009р. №0591 ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" надало до КНДІСЕ в м. Києві оригінали вищевказаних документів. Оскільки зазначені документи мають важливе та вирішальне значення при проведенні експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" просить витребувати їх від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно ч.ч.1-3 ст.38 Господарського процесуального Кодексу України:
“Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.“
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" та витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надання додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" задовольнити повністю.
2. Зобов'язати керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати (або надати іншим способом) до 10.06.11р. експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: документи по справі №11/181 (номер справи КНДІСЕ №12263), які були надіслані ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" супровідним листом від 25.05.2009р. №0591, а саме:
1) Перелік актів прихованих робіт на 2 аркушах;
2) Накладні №1,2,3 на робочі креслення на 6 аркушах;
3) Копії актів на приховані роботи (згідно переліку);
4) Робочі креслення (згідно накладних).
3. Зобов'язати керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз одразу після виконання вищевказаних вимог суду представити суду докази виконання.
4. Попередити керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
5. Копії ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання, сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз до відома.
Суддя І.В. Кушнір
02.06.11