"31" травня 2011 р. № 1/27/22/2011
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
до Приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Глибока
про стягнення 94585,61грн. та повернення обладнання
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
від відповідача -ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, до приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2), який мешкає в АДРЕСА_2, з наступними позовними вимогами:
- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди обладнання для приготування гарячих напоїв № 21-VEN від 12.11.2009 року в сумі 76346,67 грн., пеню в сумі 6825,37 грн., 20% річних в сумі 8006,54 грн., інфляційні в сумі 3407,03 грн.;
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, торгові апарати для приготування гарячих напоїв «Bianchi BVM921” з заводськими номерами 08368697, 08370360, 08368696, 08370373, 08366060, 08370368, 08372283, всього сім штук вартістю 23000 грн. кожний, на загальну суму 161000 грн. в належному стані.
Ухвалою від 22 лютого 2011 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.
Цією ж ухвалою (а.с.89, 90) суд поклав попередню оплату вартості експертизи на позивача з віднесенням її в подальшому на сторонни (сторону) в залежності від результатів експертизи.
27.05.2011р. від НДЕКЦ при УМВС України до суду надійшло повідомлення за № 6/4408 (вх. номер суду 3607), у якому господарський суд повідомлено про неможливість експертів надати висновок з питань, поставлених судом щодо почеркознавчої експертизи у зв'язку з неоплатою позивачем її вартоcті.
З матеріалів справи вбачається наступне.
23.03.2011р. до суду від НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області дійсно надійшов лист за № 6/1964 від 23.03.2011р. з доданим до нього рахунком № 333Е від 23.03.2011р. на оплату вартості експертизи у справі.
Листом № 416 від 24.03.2011р. господарський суд скерував зазначений рахунок для його оплати на адресу позивача -приватного підприємця ОСОБА_1. Повідомлення про сплату рахунку від останнього до суду не надходило.
З огляду на наведені обставини та з метою забезпечення проведення у справі почеркознавчої експертизи, результати якої мають значення для справи, керуючись ст.ст.41-43, 86 ГПК України, суд
1. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 виконати покладене на неї судом зобов'язання щодо попередньої оплати вартості призначеної судом почеркознавчої експертизи, оплатити рахунок НДЕЦ при УМВС в Чернівецькій області від 23.03.2011р. № 333Е, докази про це подати до господарського суду у строк до 15 червня 2011 року.
2. Попередити приватного підприємця ОСОБА_1, що у разі неоплати нею зазначеного в п.1 цієї ухвали рахунку, спір у справі буде вирішений судом, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Суддя Желiк Борис Євграфович