"01" червня 2011 р. Справа №3/5027/496/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг», м. Київ
до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост», м. Чернівці
про стягнення заборгованості -4483640,82 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»звернулось з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансмост»про стягнення заборгованості у розмірі 4483640,82 грн., з яких основної заборгованості в розмірі 4279810,14 грн., 118374,71 грн. неустойки, 29628,49 грн. трьох процентів річних та 55827,48 грн. інфляційних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу за №174-LD від 31.01.2008 року.
Так, згідно з умовами цього договору, зазначає позивач, він взяв на себе зобов'язання передати відповідачу у тимчасове володіння та користування майно, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів. Позивач вважає, що ним виконано умови договору та передано відповідачу обумовлено в договорі майно. Натомість, на думку позивача, відповідач в порушення умов договору, лізингові платежі вносив несвоєчасно та в неповному обсязі, що й стало підставою звернення до господарського суду з позовною заявою.
Ухвалою суду від 18.05.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 01.06.2011 року.
На день розгляду справи, представник відповідача у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того, від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача -закритого акціонерного товариства «Трансмост», на належного відповідача -товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост».
Суд, ознайомившись з поданою позивачем заявою та доданими до неї документами встановив, що відповідача у справі -закрите акціонерне товариство «Трансмост», реорганізовано шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост».
Відповідно до частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити первісного відповідача -закрите акціонерне товариство «Трансмост», на належного відповідача -товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост».
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 22 червня 2011 року.
3. Копію ухвали надіслати сторонам: позивачу -простою поштою, відповідачу -рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук