"30" травня 2011 р. Справа № 11/5027/429/2011.
За позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»м.Київ
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення грошового боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави на суму 359143,05 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача -ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №247 від 05.08.2011 року)
Від відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_14
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» м.Київ звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення грошового боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави на суму 359143,05 грн., в тому числі 29770 доларів США, що в грошовому еквіваленті в гривнях склало 236424,41 грн. заборгованість по кредиту, 9711,23 доларів США в грошовому еквіваленті в гривнях склало 77123,68 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 45594,97 грн. пені за порушення терміну сплати кредиту за період з 22.02.2010р. по 21.02.2011р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.06.2007 року між АКБ «ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2506/0707/97-004, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 50000 доларів США строком до 31.10.2010 року. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати відсотки з розрахунку 15% річних. Позичальник в порушення умов угоди перестав повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту та непогашених відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення кредитного договору між сторонами було укладено договір застави № 2506/0607/97-004-Z-1 від 22.06.2007р., згідно якого відповідач передав в заставу банку належне йому на праві власності майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, напівпричіп марки TRAILER, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, напівпричіп марки TRAILER, 1989 року випуску, кузов НОМЕР_15, державний реєстраційний номер НОМЕР_7. Пунктом 13 договору застави передбачено, що позивач має право вимагати виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на майно, яке передано в заставу в рахунок забезпечення кредитних зобов'язань. Враховуючи, що позичальник порушує умови кредитного договору, позивач просить стягнути грошовий борг шляхом звернення стягнення на заставлене майно, шляхом продажу з прилюдних торгів на загальну суму 359143,05 грн.
Ухвалою суду від 26.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.05.2011 року.
Ухвалою суду від 18.05.2011 року розгляд справи перенесено на 30.05.2011 року у зв'язку з неявкою представників сторін.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою, про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 16.05.2011 року загальна сума заборгованості відповідача складає 40523,65 доларів США та 24501,18 грн., а саме: 29770 доларів США -по погашенню кредиту; по процентам за користування кредитом -10753,65 доларів США; по пені за порушення строків погашення кредиту -24501,18 грн., що ж стосується пені, то її слід нараховувати за період з 17.11.2010 року по 16.05.2011 року прострочення платежів, тобто за шість місяців, як це передбачено ст.232 Господарського кодексу.
З поданої заяви вбачається, що це по своїй природі це є заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення суми процентів за користування кредитом та зменшення позовних вимог, в частині стягнення пені, яка узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 347819,13 грн., в тому числі 29770 доларів США, що в грошовому еквіваленті в гривнях склало 236424,41 грн. заборгованість по кредиту, 10753,65 доларів США в грошовому еквіваленті в гривнях склало 85798 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 24501,18 грн. пені за порушення терміну сплати кредиту за період з 17.11.2010р. по 16.05.2011р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно а саме: вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_4; напівпричіп марки TRAILER, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6; напівпричіп марки TRAILER, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, які належать ОСОБА_1.
30.05.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
22.06.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк») та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2506/0707/97-004 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у сумі 50 000,00 доларів США на строк по 31 грудня 2010 року включно, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідно до пункту 3.4. Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з «01»по «10»число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку.
Пунктом 2.3 Договору сторони передбачили, що кредит позичальнику надається у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви Позичальника лише після виконання Позичальником всіх умов вищезазначеного Договору.
Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розмірів процентної ставки з дня виплати готівкою коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення кредиту Банку, в тому числі і за період прострочення погашення кредиту. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1, укладено договір застави № 3633, посвідчений приватним нотаріусом від 22.06.2007 року.
Відповідно до вищезазначеного договору застави сторонами було забезпечено повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також, відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов кредитного договору (основного зобов'язання). На забезпечення виконання умов основного зобов'язання заставодавець (відповідач) передав в заставу заставодержателю (позивачу) належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 1-МВ ОСОБА_3 в Чернівецькій області 21.09.2006 року; вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований 1-МВ ОСОБА_3 в Чернівецькій області 12.05.2007 року; напівпричіп марки TRAILER, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований 1-МВ ОСОБА_3 в Чернівецькій області 28 грудня 2006 року; напівпричіп марки TRAILER, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований 1-МВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 28 грудня 2006 року.
Згідно пункту 1.3. Кредитного договору 31.12.2010 року є останнім днем коли Боржник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати свої зобов'язання у повному обсязі передбачені Кредитним договором.
Відповідно до пункту 13 зазначеного договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, позичальник (заставодавець) не поверне заставодержателю суму кредиту в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання та цим Договором, у тому числі у випадку одноразового прострочення Основного зобов'язання (основного боргу та процентів за ним).
Звернення стягнення на предмет застави може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір Заставодержателя, в тому числі шляхом безпосереднього звернення Заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави (підпункт 13.3. пункту 13 договору застави).
Позивач свій обов'язок виконав, відповідачу було надано кредит у сумі 50000 доларів США. Також, згідно Додатку №1 до кредитного договору №2506/0607/97-004 від 22.06.2007 року між сторонами було узгоджено графік погашення кредиту.
Судовим слуханням встановлено, що відповідач кредит повернув не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 40523,65 доларів США, в тому числі по кредиту в сумі 29770 доларів США та по процентам за користування кредитом в сумі 10753,65 доларів США, статтею 533 ЦКУ «Валюта виконання грошового зобов'язання»визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, що в грошовому еквіваленті становить 323317,95 грн. (237519,95 грн. кредит та + 85798 грн. проценти) та 24501,18 грн. пені.
Позивачем було направлено відповідачеві вимогу про повернення боргу, яка була залишена останнім без виконання.
В судовому засіданні відповідач визнав існування вищезазначеної заборгованості за кредитним договором від 22.06.2011 року №2506/0707/97-004 в повному обсязі
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначалося вище, відповідач весь кредит не повернув, що призвело до виникнення боргу у сумі 237519,95 грн. На даний борг нараховані відсотки у сумі 85798 грн.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а відтак позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 24501,18 грн. за період з 17.11.2010 року по 16.05.2011 року.
Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися в тому числі на підставі рішення суду.
Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (частина 2 статті 589 ЦКУ).
Відповідно до статті 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, частиною 2 цієї статті визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк або якщо інше не встановлено договором або законом.
Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних способів на вибір заставодержателя в тому числі шляхом безпосереднього звернення заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет застави.
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих не виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України «Про заставу»).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву позивача в частині збільшення позовних вимог в нарахуванні процентів за користування кредитом та в частині зменшення позовних вимог в нарахуванні пені.
2. Позов задовольнити.
3. У рахунок погашення заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_13) у сумі 347819,13 грн., з них: заборгованість по кредиту 237519,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -85798 грн. та пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 24501,18 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) за кредитним договором №2506/0707/97-004 від 22.07.2007 року звернути стягнення на заставлене майно:
· вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 1-МВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 21.09.2006 року;
· вантажний сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований 1-МВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 12.05.2007 року;
· напівпричіп марки TRAILER, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований 1-МВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 28 грудня 2006 року;
· напівпричіп марки TRAILER, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зареєстрований 1-МВ ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 28 грудня 2006 року.
4. Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку незалежної експертизи.
5. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_13) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840 )-3478,19 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Гушилик