"26" травня 2011 р. Справа № 11/62
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”в особі Чернівецького району електричних мереж, м.Чернівці
До групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці
Про відстрочку виконання рішення
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача -ОСОБА_1. -представник (дов. від 18.03.2011р. № 250)
Від відповідачів -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 15.10.2010 року було задоволено позовні вимоги позивача і стягнуто з групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м. Чернівці, вул. Емінеску, 2, (код 25811774) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) -59469,95 боргу, 594,70 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2010 року по справі № 11/62 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року по справі № 11/62 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2010 року, господарським судом Чернівецької області 16.03.2011 року було видано наказ про стягнення з групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці, вул. Емінеску, 2, (код 25811774) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) -59469,95 боргу, 594,70 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.05.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №11/62 на час вирішення справи № 8/5027/442/2011.
При наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.
Ухвалою суду від 18.05.2011 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення було призначено на 26.05.2011 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню справи по суті.
Позивач проти відстрочення виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що відповідач по договору є споживачем електричної енергії, а правовідносини між позивачем та відповідачем по справі № 8/5027/442/2011 не стосуються договірних відносин між сторонами у справі № 11/62. Крім того заявником не надано жодного підтверджуючого документу його скрутного фінансового становища та не навела наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, заслухавши представників сторін, суд відмовляє в її задоволені з огляду на наступне.
Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Суд не оцінює як виняткові обставини аргументацію наведену заявником з тих підстав, що заявником не було надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про реальну наявність важкого фінансового становища.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці про відстрочку виконання рішення у справі №11/62 на час вирішення справи № 8/5027/442/2011 відмовити.
Суддя С.М. Гушилик